无标题无名氏No.67586121 只看PO
2025-12-07(日)14:13:42 ID:mc9jlcS 回应
想到了一点生育学暴论( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67597820
2025-12-08(一)20:30:50 ID: gWjaaAY
>>No.67597635
天天在互联网上冲浪所以不自觉地被某些声音影响是一件很普遍的事情，观点有偏颇很正常，理性讨论有问题该指出来指出来，大家也能彼此多了解一些(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.67598115
2025-12-08(一)21:18:29 ID: 49v9ry3
>>No.67597775
理了一下思路，抢大爹位置这个我可以跟你讲我的思路。不是生物爹，是隐喻爹。
那封建君主喜欢用的统治秩序来说吧，君臣父子，一套血脉和等级的权力接管制度，而且配合嫡长子制度一定程度上维护了对国家名义上的拥有。中略，可以把这些看做是一套父性权力版图。一种等级的暴力制度，在选择登顶当大爹和把这套版图本身当做问题来审视这块就出现了不一样的视域。就像婆罗门，一个从婆罗门制度解放出来的人他去模仿一个婆罗门而存在还是重新审视这套婆罗门制度。
而资本主义某种程度上吸收和改造了这些统治秩序（统治权力）的一部分，或者封建残余，重新在资本主义内部隐形或明显地运行运用了。
无标题无名氏No.67599240
2025-12-09(二)00:05:22 ID: vYsOYRD
>>No.67597477
激进女权主义，英文是radical feminism，radical这个词一组含义是根本的、彻底的；一组含义是激进的。
无标题无名氏No.67599274
2025-12-09(二)00:12:34 ID: 4IVzBHj
>>No.67597546
那出于某种原因比较抗拒情感的算incel吗( ﾟ∀。)7
出于一些原因，某种意义上比较害怕异性，每次有人炮轰incel就有种被aoe到的感觉
无标题无名氏No.67599304
2025-12-09(二)00:16:05 ID: 8mZ6q4H
>>No.67599240
( ﾟ∀。)radical的话也不能说偏见吧，多少有点预设答案？这个词比起彻底，根本的释义，还是激进要常见的多σ( ᑒ )
无标题无名氏No.67599377
2025-12-09(二)00:27:57 ID: vYsOYRD
>>No.67597635
(´ﾟДﾟ`)
没想到会有这样的疑问。
那么来解答一下：首先第一个，我是女权主义者。本来在最开始是被po的论证吸引来的，你看看我前面的发言就能看到我最开始补充的其实是耽美文化相关。
后来此串大家讨论的性别相关越来越多，于是我想：既然总要涉及到这方面的内容，那么让一个女权主义者来科普女权主义本身，对于促进大家对女权主义的了解是有益的。
从女权主义本身出发，“话语即权力”，拿回话语权也是女权运动的一部分。没有人能比女权主义者更了解女权主义，如果我不来说，大家对这东西既不了解，又可能会有偏见（因为女权主义内部诸多流派偶尔也会打来打去，例如前面有阿肥提到想看不婚派女权和保障婚姻派女权遇上是个什么样子，其实早就打过了）。
关于“女权有多好”的问题：至少从当前的社会情况看，女权主义是符合社会主义以及共产主义的方向的，恩格斯也提出过婚姻制度是必将消亡的。女权主义好不好，对女人来说当然是好的。总不能说人权主义对人有害吧。对底层男性呢？正如我前面关于父权制集团的论述，也是有好处的。而且还有一个好处也是许多肥卿在串里提到的：男性长期被要求阳刚，软弱、泪水、温柔等特质是被污名化、不允许的。女权主义有助于打碎两性身上的枷锁，减轻男性承担的过多的社会责任，当然也是好的。但对男性来说，它也有不好的地方，那就是自己的社会利益要被分走，尤其是对金字塔顶尖的天龙人来说。
至于极端男权，我个人自接触女权主义以来也有不少年了，我发在串里的并非道听途说，而是我自己和他们的交锋经历。极端男权也就名字好听一点，他本质还是父权制。这里再补充一下：父权制已经不是单指一种制度，它囊括了思想、文化、法律等等多个领域。
再说拉偏架问题，这个( ﾟ∀。)，我是女权主义者呀。就好像你不能说一个共产主义者指出资本主义坏是在拉偏架一样。
我在串里发这么多无非是以下目的：1.争取广大男同胞的支持。大多数女权主义者是务实的，真正把理论结合到实践的，这个世界就是男女共存，少了一方都不行。女权主义运动以女性为主体力量，可那也不代表不需要男性的支持；2.让更多人了解女性主义，了解女性主义的历史、流派，提供相对更客观（比起网上煽风点火的人来说，我自认为比较客观）的视角；3.瓦解父权制。不论你是否认可女权主义、是否选择成为女权主义者，对女人和男人来说，父权制都是我们共同的敌人；4.为串里的卿卿。这点不必细说。
所以大家愿意通过我这小小的发言去多了解，那当然是最好。如果很忙或者不感兴趣，至少在以后遇到相关议题时能想起来：好像有另一个声音。这就足够啦。
无标题无名氏No.67599422
2025-12-09(二)00:34:35 ID: vYsOYRD
>>No.67599274
不算啊。
抖音上有个博主叫“子兰与征鸟”，她有一期视频详细介绍了incel。
让我发现男性和女性理解的incel好像不太一样(`ε´ )
男性视角的incel好像是把它和宅男联系起来。但女性视角的incel，也就是incel现在的定义，已经脱出了正常人的范畴。
简单来说，incel会将男性分为几个种类，比他有钱、比他有才、比他更帅等，反正不管分成几类，incel总把自己放在最底层。不仅如此，incel将所有女人物化，视为一种性/资/源（重要）。他认为，这种资源是按照男性的阶级来分配的，女人都是坏东西，天生就慕男，但为什么不慕我（重要）？为什么我不受女人欢迎？一定是比我高级的男人的问题（重要），一定是女人的问题（重要），反正不是我的问题，就算我什么都不做，也应该有女人贴上来，没有？那就是世界的问题（重要）。在这样的思想下，incel往往会做出报/复/社/会的极端行为，即残害男性，又残害女性。
无标题无名氏No.67599462
2025-12-09(二)00:39:27 ID: vYsOYRD
>>No.67599304
嗯，也有可能是预设更多。但语言本身是有力量的，选择了这样的翻译方式，一定程度上也反映了译者自身的潜意识想法。我大胆猜测一下译者是没系统了解过的，基和激，还是很有差别的。
可能因为我专业是学语言的，我对这个更敏感一些(*´∀`)