无标题无名氏No.67630889 只看PO
2025-12-13(六)11:56:51 ID:ZF6pX13 回应
看了牢a切片，讲理性在牢美的缺失，他们很多人在染上毒前都不知道成瘾是什么。
但是我在ynoproject遇到的老外（虽然不全是美国的）好像文化素养都还不错，4chan上的巨魔起码字打得明白( ﾟ∀。)
这就是信息茧房吗，牢a讲的那些人上网吗( ﾟ∀。)
衣架流产无名氏No.67753794
2025-12-29(一)21:27:43 ID: bm3TlAS
衣架流产指美国不安全的流产，比如孕妇会用衣架上的金属丝自行进行流产。
最近一段则是因为美国最高法院推翻“罗诉韦德案”。
柳叶刀也对此进行过批评，说禁止并不会导致行为消失，只会让事情变得更加危险。
这段历史也常被总结为：
>>衣架、肥皂、缝衣针
这三个就是非法黑诊所当时用来流产的工具，他们用的也是这些。
类器官和器官芯片（OOAC）无名氏No.67753849
2025-12-29(一)21:38:42 ID: bm3TlAS
传统生物医学研究长期依赖二维细胞培养和动物模型，但这些方法在模拟人体真实生理环境方面存在明显局限。二维细胞培养缺乏组织复杂性和细胞间相互作用，而动物模型则存在物种差异，导致实验结果与人体实际反应不一致。
正是这些局限，催生了类器官与器官芯片技术的迅速发展。
类器官是一种在体外培养的三维微型器官模型，它源于干细胞或器官特异性祖细胞，能够自我组装形成具有对应器官部分结构和功能的微小组织。简而言之，科学家们通过模拟人体发育环境，引导干细胞“自组织”成类似真实器官的结构。
2023年，东南大学顾忠泽团队利用心脏器官芯片技术支撑的创新药物HRS-1893，成为国内首款采用该数据获批临床试验的药物。这一案例凸显了器官芯片技术在药物研发中的实际价值。
在个性化医疗方面，类器官芯片也展现出独特优势。科学家可以从患者身上获取细胞，培育成类器官后整合到芯片平台，用于测试不同药物对特定患者的疗效和毒性，从而实现真正意义上的个性化用药。
2025年，武汉大学陈璞团队成功开发出大脑-脊髓-心类器官，并实现了中国首台商业化声学生物组装仪的转化。这种复杂的多器官系统为研究器官间相互作用提供了全新平台。
————————————————
这是今年的西大：
4月10日，美国食品药品监督管理局（FDA）采取了一项突破性举措，通过用更高效、贴近人体的方法替代单克隆抗体疗法及其他药物开发中的动物试验，以推动公共健康进步。新方案旨在提升药物安全性、加速评估流程，同时减少动物实验、降低研发成本，并最终降低药价。
FDA将减少、优化或逐步替换动物试验要求，措施包括：基于人工智能的毒性计算机模型、实验室环境下的细胞系和类器官毒性测试（即"新替代方法"，NAMs数据）。该方案将立即适用于研究性新药（IND）申请，鼓励纳入NAMs数据，具体路线图同步发布。为评估药物有效性，FDA还将利用其他具有可比监管标准的国家中已开展人体研究的药物的真实世界安全数据。
FDA局长马丁·A·马卡里（Martin A. Makary）医学博士、公共卫生硕士表示："长期以来，药物制造商对已在国际范围内广泛使用且拥有大量人体数据的药物重复进行动物试验。这一计划标志着药物评估范式的转变，有望在减少动物使用的同时，加速为美国患者提供有效治疗方法。通过人工智能模型、人体器官芯片实验室测试和真实世界人体数据，我们能更安全、更可靠地让患者更快获得治疗，同时降低研发成本和药价，这是公共健康与伦理的双赢。"
【看下面这段的时候，请打开灵视】
————————————————
不得不说，我们先搞出类器官，器官芯片和模拟，真是一件好事(;´Д`)
高价原料药无名氏No.67753968
2025-12-29(一)21:56:57 ID: bm3TlAS
“一瓶药的价格，足以掏空一个中产家庭的全部积蓄。”这样的描述在美国医疗场景中并不罕见。2025年，美国FDA批准的首款间充质干细胞药物Ryoncil公布定价：单次静脉输注19.4万美元，完整疗程费用高达155.2万美元（折合人民币超1100万元），成为全球最昂贵的细胞疗法之一。
而这并非孤例。2021年，美国新药的上市价格中位数已达每年18万美元，而在肿瘤治疗领域，每年治疗所需药品价格超过10万美元已司空见惯。更有基因疗法药品价格高达350万美元，用于治疗B型血友病成人患者。
在美国销售的新药当中，有近85%是在全球范围内率先销售，这些新药在其他发达国家的上市时间平均要落后美国一年左右。这种“首发优势”为药企提供了定价权。
在美国的医药市场上，高价原研药已成为常态而非例外。根据彭博社的统计数据，2020年，美国平均每人在药品上花费约1300美元，远高于其他发达国家。更为严峻的是，在一项调查中，五分之一的美国成年人表示，由于费用原因，他们未能完成规定的疗程。这一比例是德国、加拿大和澳大利亚等其他发达国家的两倍。
>>美国药品定价机制复杂性的一个典型表现是药品福利管理者（PBM）系统。
>这些中介机构理论上会代表医疗保险计划与制药公司展开药品价格谈判。
2016年，美国主要的药品福利管理者不足30个，但其中3个最大的机构市场占有率达到了78%，覆盖了1.8亿人。
【请打开你的灵视】
药品福利管理者代表医疗保险计划与制药公司谈判，理论上应为客户争取最低药品价格。
但实际操作中，制药公司可能向药品福利管理者提供“财政激励”，使其支持价格较高的药品，并阻止竞争对手。
这种不透明的折扣与回扣方式，扭曲了药品定价机制。2017年，美国规模最大的药品福利管理者的收入比最大的药厂还高。
————————————————
20世纪80年代成为转折点。里根政府推行新自由主义改革，大幅削减公共医疗投资，并全面降低对医疗医保行业的监管，导致股东驱动、营利性的“管理式医疗”全面兴起。这一模式的核心是保险与医疗服务结合为一体，商业保险公司成为关键性的核心角色。
在过去20年，美国医疗行业经历了垂直整合的浪潮。一些医疗公司已经成为横跨医疗保险、医疗服务和药品流通及零售的巨无霸。联合健康、CVS和信诺三大医疗集团已将上下游全打通，形成了封闭的生态系统。
数据显示，近十年来，美国前九大健康综合体花费了3250亿美元购买了大量的医疗上下游企业。这种整合使得医疗综合体几乎控制了从保险到医疗服务的所有环节，形成了强大的垄断力量。
>>在PBM系统下，药厂想要药品进入医保目录，必须支付高额回扣。这些回扣最终被计入药价，转嫁给消费者。例如，一款肾上腺素注射药Epipen售价超过600美元，其中334美元是支付给PBM的回扣，而成本不超过35美元。
这个在术语中叫做政策捕获（policy capture）。
>>各个医疗利益集团通过金钱、人脉、制度优势形成保护网，利用美国政治制度和资本主义市场经济的漏洞，严重限制了联邦政府进行医疗改革的空间，虽然联邦政府也不一定真的会进行这样的改革。
无标题无名氏No.67753980
2025-12-29(一)21:58:51 ID: bm3TlAS
>>No.67753968
医疗支出占美国GDP的18%，但美国人均寿命却在发达国家中垫底。
他们擅长创造利润，不擅长保障健康，或者说美国的非大资产阶级的健康。