无标题无名氏No.67630889 只看PO
2025-12-13(六)11:56:51 ID:ZF6pX13 回应
看了牢a切片，讲理性在牢美的缺失，他们很多人在染上毒前都不知道成瘾是什么。
但是我在ynoproject遇到的老外（虽然不全是美国的）好像文化素养都还不错，4chan上的巨魔起码字打得明白( ﾟ∀。)
这就是信息茧房吗，牢a讲的那些人上网吗( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67756085
2025-12-30(二)09:54:21 ID: bm3TlAS
>>No.67754291
主要不仅在别人那边他弄，他对美国人自己也狠( ﾟ∀。)
只能讲确实没把一般美国人当人看，甚至也没把美军士兵当人看
无标题无名氏No.67756539
2025-12-30(二)11:28:23 ID: bm3TlAS
1987年，美国最高法院裁定，美国诉Stanley案（英语：United States v. Stanley）中，在不知情的情况下，因为医学实验服用LSD的军人不能要求美军赔偿损失。
不同意美国诉Stanley案中的判决结果，桑德拉·戴·奥康纳法官说：
>>No judicially crafted rule should insulate from liability the involuntary and unknowing human experimentation alleged to have occurred in this case. Indeed, as Justice Brennan observes, the United States played an instrumental role in the criminal prosecution of Nazi officials who experimented with human subjects during the World War II , and the standards that the Nuremberg trials developed to judge the behavior of the defendants stated that the 'voluntary consent of the human subject is absolutely essential ... to satisfy moral, ethical, and legal concepts.' If this principle is violated, the very least that society can do is to see that the victims are compensated, as best they can be, by the perpetrators.
1994年1月15日，比尔·柯林顿总统成立了人体放射性实验谘询委员会（ACHRE）。这个委员会成立调查和报告在联邦政府资助的研究中，使用人类作为电离辐射受试者的影响。该委员会试图确定实验的原因，以及为什么没有被正确监管，并提出了几条帮助防止未来发生类似事件的建议。
截至2007年，没有任何一名美国政府研究人员由于进行人实验而遭到起诉。
无标题无名氏No.67756659
2025-12-30(二)12:02:26 ID: TGZgaA6
美国通过结构化淘汰精准榨空每一个公民的钱包，反观老钟只能扣扣搜搜发点国补推动消费，美又赢(`ヮ´ )
无标题无名氏No.67756894
2025-12-30(二)12:44:32 ID: bm3TlAS
>>No.67756659
尽可能活得久一点，你可以看到更多的回旋镖和各种笑话σ`∀´)
我开始期待2026年了
无标题无名氏No.67758676
2025-12-30(二)16:55:12 ID: bm3TlAS
>>No.67758628
得，可见IRS官网指南。
https://www.irs.gov/publications/p17
Income from illegal activities, such as
money from dealing illegal drugs, must be
included in your income on Schedule 1
(Form 1040), line 8z, or on Schedule C+
(Form 1040) if from your self-employment
activity.
>>从事非法行为所得，例如贩卖强化剂的收入，必须计入附表1（1040表）第8z行中的收入，或者如果是自雇活动所得，则计入附表C（1040表)中。
对于盗窃犯罪所取得的财产，行为人应当按照财产的公允市场价值（fair market value）进行申报（而不一定等于售价）；而如果在盗窃行为发生的同一年又物归原主的话，则可以不进行申报。