美利坚规则怪谈无名氏No.67645358 只看PO
2025-12-15(一)09:52:16 ID:u7ysquo 回应
转自知乎，原贴链接见楼内
无标题无名氏No.67654156
2025-12-16(二)07:27:46 ID: GQYqrc4
>>No.67650928
不用感觉，就是ai，而且是ds写的。
不需要看具体内容的逻辑就能判断
但应该人工调整一下排版之类的，但具体内容原作者估计压根没看过
能把下车仪式写成下车ritual，一串中文里突然冒出一个英文也是ds的特色了( ﾟ 3ﾟ)
大量的逗号或句号，有的甚至让一个句子不连贯，也是ds写文的特色( ﾟ 3ﾟ)
喜欢加很多括号来做解释，尤其是那个社区凝聚力音响这种怪词，喜欢用引号来框很多专有名词，也能辅助判断，ds是喜欢这么干的( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67654162
2025-12-16(二)07:29:34 ID: GQYqrc4
>>No.67654156
你问我为什么这么肯定？ds用多了一眼就看出来这是一个标准的ds回复和格式，仅仅人工调整了部分排版，还有别的细节，但不能做判断，就不说了( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67654169
2025-12-16(二)07:31:42 ID: GQYqrc4
>>No.67654156
不过相比于直接让AI写的规则怪谈，它的内容是连贯逻辑都是通顺的，只是机械感很强。
目测是已经把逻辑大纲列好了，让AI扩写具体内容的，大概是为了节省时间( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67654985
2025-12-16(二)10:37:34 ID: ApnSrXt
是ds老师吧( ﾟ∀。)前段时间上班摸鱼让ds老师写了不少规则怪谈给我看，全是这个味，尤其是最后一句，我反复强调不要在结尾搞升华还是收不住