无标题无名氏No.67697986 只看PO
2025-12-21(日)14:51:59 ID:a8kb0o1 回应
其实大家极度排斥男同，却对女同宽容度高的原因只是觉得女同没有威胁，零人在意罢了。
无标题无名氏No.67700290
2025-12-21(日)20:30:56 ID: 5uBosb0
>>No.67699046
不知道还以为来到某软件了，又是什么“反对男同本质是不能接受自己被当做性资源”“同性是跨越性别的真爱”，味冲得熏鼻子( ﾟωﾟ)我觉得按照这个逻辑也可以得到两个结论：
1.喜欢男同都只是享受征服的权力欲望，本质是把男人当做性资源；他们不接受异性恋者，是因为他们认为异性关系中的男性脱离了其掌控、摆脱了性资源标签、具有了主体性。
2.异性恋才是真爱。
幽默的“进步主义”的道德霸凌能不能闭上嘴。( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67700325
2025-12-21(日)20:35:12 ID: IkAjk0w
别的不谈，女同之间性行为传播性病的概率确实比男同、异性恋低得多吧。
现在社会上很多人把男同和传播性病完全捆绑了，以至于极度厌恶男同。从这个角度确实没理由恨女同啊( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67700444
2025-12-21(日)20:44:57 ID: SDelnlP
>>No.67700290
第一，你回复的这条只提到了性资源半点没提异性恋才是真爱我不知道你为啥这么激动，第二，上面那个边境摩擦和领土入侵的比喻难道不是确实在把人当作资源比喻吗( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67701646
2025-12-21(日)22:59:57 ID: e6smYlY
>>No.67700290
神人
我能得出这个结论恰好是因为我也觉得男同有威胁性，原因也确实是有时候做出决定时下意识会把女性看作性资源，所以我才会直白地说出来顺便反思一下自己
经典的理解不了别人的逻辑，就先把别人拉到和自己同样的层次，然后用自己的经验打败对手是吧( ﾟ∀。)
确实被互联网粪坑腌入味了，先是把我打成其他平台的用户分割阵营，然后预设我接受不了异性恋，然后再编造整个串里都没有人提到的所谓“同性真爱论”，最后用自己编出来的论点给我扣进步主义霸凌的帽子把自己打成受害者( ﾟ∀。)你确实味道太大了
无标题无名氏No.67701775
2025-12-21(日)23:18:47 ID: O6sueqV
评价是所有讨论的人都该滚出去，能被一击脱离的东西引发争论，何等的低种姓啊，低种姓也配在婆罗门发东西(`ヮ´ )