回应模式 - No.67751928


No.67751928 - 婆罗门一


无标题无名氏No.67751928 只看PO

2025-12-29(一)16:42:21 ID:jvhilHZ 回应

婆罗门正本清源计划(^o^)ノ
你们天天暴论暴论的到底婆罗门了个啥啊,我将提出婆罗门五原则,只有符合这五原则的才能称得上婆罗门。

婆罗门原则一:婆罗门需要具备大量的且无用的知识储备。
没有知识储备你算个毛婆罗门,在某个领域的知识储备至少要到前1%,否则就是只知道几个名词人云亦云的小鬼罢了。小众是知识储备量上来之后的必然结果而不是刻意寻求的步骤。至于为什么要无用,有用的话你不去变现在这当婆罗门?

婆罗门原则二:认同鄙视链并以身践行。
婆罗门必须认为自己处于鄙视链的顶端且自我以上的婆友人人平等,自我以下阶级分明。

婆罗门原则三:崇古贬今。
认为过去的总体上比现在的好,哪个老古董突然复活绝对比新人出现更让婆罗门兴奋。而同一个人也是过去的作品是他自己难以企及的高峰。这条不绝对,主要是为了摆明自己老资历的身份( ゚ 3゚)

婆罗门原则四:观点是婆罗门集体的共识。
个人暴论那叫标新立异,婆罗门的本质是小圈子自嗨。要是没有人和你商业互吹相互认可优越感从何而来呢?

婆罗门原则五:不会承认自己是最厉害的。
婆婆罗罗无穷尽也( ゚ 3゚),只有承认某人更婆,他认可你的婆才有证明价值。商业互吹嘛,每个人都认为其他人比自己更婆。

无标题无名氏No.67757566

2025-12-30(二)14:14:36 ID: jvhilHZ (PO主)

>>No.67755807
一,原则的提出正是基于我长期对婆罗门的观察,是否定之否定,婆罗门之婆罗门。提出的本身就是说明了我的知识储备(^o^)ノ

二,自我以上人人平等与承认其他人比自己强并不矛盾,因为其他人也会承认我比他们强,这是一种共轭更强的关系,所以当然是平等的。

三,本原则的提出正是一种崇古,乃是希望婆版回到开版之时众婆临世的混沌初开之境,而不是如今暴论小鬼当道的末法之世。

四,你反对我的观点说明你不够婆罗门,没有被达利特仇视反对的婆罗门是不完整的婆罗门(^o^)ノ

五,同样一个观点你得重复两遍你也端下去吧。

无标题无名氏No.67762821

2025-12-31(三)09:43:56 ID: QfjzPPy

婆罗门的本意不就是一群吃饱了撑的喜欢以诡辩来展示优越性的肥宅吗( ゚∀。)
当然诡辩的前提是很了解要辩的东西,否则只是达特利在撒泼打滚罢了

无标题无名氏No.67763070

2025-12-31(三)10:25:35 ID: axGS7Iw

我看这不像婆罗门辩经,倒像一群婆罗洲猩猩打架

无标题无名氏No.67763190

2025-12-31(三)10:50:42 ID: e6smYlY

你是男娘吗?是的话我无条件服从这些规则