无标题无名氏No.67769851 只看PO
2026-01-01(四)02:02:24 ID:E4Njkx6 回应
我的价值观全碎掉了
无标题无名氏No.67770151
2026-01-01(四)04:05:30 ID: E4Njkx6 (PO主)
>>No.67770145
抵押21年签的,离婚24年才弄的。
判决最厉害的还要属我们举证这些的时候,法官也不正面回答,这才是最厉害的`∀´)b
如果说这样都是善意的话,我还真不知道恶意是什么样了(`ヮ´ )
无标题无名氏No.67770156
2026-01-01(四)04:08:06 ID: E4Njkx6 (PO主)
就是个死结,打不开,解不开,我要赚钱我要还钱不能让我妈哭,我我要好好保护好这个家我要,可以的
无标题无名氏No.67770322
2026-01-01(四)07:44:23 ID: 5uBosb0
我想问问肥哥是以什么点切入起诉的?你父亲拿着婚后共同财产抵押贷款,然后在配偶不知情的情况下把贷款自己用掉了,这件事你不应该起诉你父亲吗?( ゚∀。)也不是银行让你父亲炒股把钱输光了啊?就算追责也只能说放贷程序有问题,银行内部决定是否要处理,你起诉银行难道是想让银行填上你爹炒股亏的钱吗?
无标题无名氏No.67770349
2026-01-01(四)08:03:31 ID: 5uBosb0
银行的论调是,他冒着坏账烂账的风险给一个手续不合规但请求贷款的人准批贷款,可不是“善意贷款”吗?你举例手续不合规是没驳回到点上。
而从贷款过程上来讲,钱也给了,房子当然算抵押,你父亲炒股亏了还不上钱,你想让房子保留下来,那不就是让银行填上你父亲的亏损吗?你如果想从手续不合规出发认定当初的贷款合同无效,这很困难,因为借出来的钱确确实实已经被你父亲花完了。要弄清楚的一点是,房子(资产)没了的主要原因是你父亲自己炒股亏损,这个你是几乎不可能告到银行身上的。
你现在应该做的是以当年不合规手续出发,认定那是你父亲的个人行为,把债务认定为个人而不是夫妻共同债务,然后起诉你父亲利用非法手段转移夫妻共同财产,要求补偿。当然具体的一定还是要问律师,我只是提供个思路,从描述来看整个诉讼思路都不太对。