无标题无名氏No.67851105 只看PO
2026-01-12(一)20:58:55 ID:ort0NzC 回应
有人能为我解答一下有关魔法禁书目录的疑惑嘛？
无标题无名氏No.67851870
2026-01-12(一)23:11:17 ID: ort0NzC (PO主)
>>No.67851805
我说的没法分析，是指没法通过科学手段进行分析
( ﾟπ。)不行，太晚了，我的大脑已经不支持我继续思考下去，明天整理好思绪再来提问
无标题无名氏No.67852079
2026-01-12(一)23:45:22 ID: ZFQb4l9
几年没看这书了 还没完结么
十几年前就有人说学园都市的超能力也是魔法 不过是异端类 有自己对世界的认知
入学改造脑子这坑填了没有
无标题无名氏No.67854702
2026-01-13(二)13:28:29 ID: ort0NzC (PO主)
>>No.67851805
我的意思是，魔禁的魔法是否能够进行量化分析＆明确复现
能够进行量化分析的魔法，举个例子就是dnd的奥术，可以通过精确的计算施展法术，并且其中不存在任何模糊不清的东西；
或者更极端一点的，scp的奇术，这就完全是一个「科学化、系统化的魔法」，通过仪器感知超自然粒子，通过数学建模设计术式
而我在魔禁wiki上看到的魔法就不太一样，特别是对于四大元素（结果还有一个独立于四大元素之外的元素）的描述，不同流派对元素的理解基本不同，但见鬼的是，不同流派的魔法又的的确确能够使用
那这就很奇怪了，对基础元素定义都不同，结果却又能够施法
所以我会觉得魔禁的魔法是不可分析量化的
无标题无名氏No.67854826
2026-01-13(二)13:55:18 ID: 27jQKOI
>>No.67854702
因为他们的模仿的对象不同和魔力来源都不同啊。
举个简单例子的例子不一定对哈，我个人理解是这样的。
可以将魔禁世界里施展魔法，简单类比成点火。
你可以通过钻木取火，也可以等雷打击木头取到火，你同样也可以做个打火石来取火。
他们的手段和使用的工具的不同，但最终都达到了相同的结果。
你之前问魔禁里科学和魔法有什么区别。
我觉得是区别不大，最大的区别就是使用的自然或者非自然的手段罢了。
你像科学侧的人造能力者，他们通过一系列的人体实验来做到了“有才能的人”也能做到的事，而这个框架里的解释也是基于魔禁世界的科学理论进行的解释。
而魔法则是通过非自然的方式，从最基本的偶像理论出发，他们通过各种手段来接近来模仿各自信仰的偶像——最初那些“有才能的人”来做到他们也能做到的事。
如果你要问既然手段是相似的，为什么魔禁里魔法侧比科学侧要强。
第一从故事里说是因为魔法侧的研究历史就要古老很多，甚至在之前和科学是一体两面的东西，就譬如化学和炼金学。
第二拔高到突破第三面墙的层面来说，那就是魔法的设定更为便利和极具幻想性。
毕竟神秘学是编出来的，而科学这种东西是实打实的，河马的科学水平也可见一斑，他不会也没法给你基于现实的科学理论编一套足够完备的幻想小说里的超现实科学理论。
无标题无名氏No.67854852
2026-01-13(二)13:59:33 ID: 27jQKOI
>>No.67854702
基本元素构成这在魔法里是跟魔法阵一样根据流派的变化而变化的啊。
魔禁世界里是实打实存在魔力的，魔力的来源和使用方法也是根据流派的不一样而不一样啊
无标题无名氏No.67854968
2026-01-13(二)14:12:34 ID: ort0NzC (PO主)
>>No.67854826
( ´_っ`)这么说我大概明白了
所以可以认为魔禁的魔法实际上发展并不那么健全，所以暂时还没有出现那种精密量化的魔法体系
(╬ﾟдﾟ)干，河马这家伙完全没填坑啊
无标题无名氏No.67855021
2026-01-13(二)14:17:07 ID: 27jQKOI
>>No.67854968
因为魔法这东西太因人而异了，除了最基础的万物照应和偶像理论。
情感和意志也是魔法的前提，没有完全一样的人，哪怕目标可能一致，但实现目标的手段也会不一样。