我就要说情感破事( `д´)简易哲学科普——关于我们的爱No.68085159 只看PO
2026-02-14(六)18:27:11 ID:1zNBbZV 回应
今天是情人节
我们的肥肥一号待在卧室，他并不觉得情人和他有什么关系。
他也并不觉得爱和自己有一丝一毫的关联
有什么必要吗？
小肥冷静的思考着
找个女朋友占用了他的游玩和空余时间，他并不是多么希望有人占用自己这样的时间。自己的自由也会受到限制。也觉得如果有了女朋友就有了额外的开支，有这样的开支还不如花给自己或者家人。这么想着的小肥，下单了一个鸡盒。
无标题无名氏No.68322787
2026-03-20(五)23:25:52 ID: 1zNBbZV (PO主)
L'amour, c'est donner ce qu'on n'a pas.
"爱，就是给出你所没有的东西。
——拉康研讨班第八期 《移情》
无标题无名氏No.68322812
2026-03-20(五)23:31:23 ID: 1zNBbZV (PO主)
>>No.68291174
以下是简单的讨论
(=ﾟωﾟ)=
这也是我为什么不太同意我们能对物也能有爱一样。
因为物和人存在根本的差别
本堂课程也已经进行了简单的一点点讨论，想必这位肥肥已经大概了解了我的看法了
物永远是圆满的，而人始终不得不面临自己的匮乏。
无标题无名氏No.68322826
2026-03-20(五)23:35:43 ID: 1zNBbZV (PO主)
其余评价小肥老师也有看见的(〃∀〃)
只不过有些可能是像这样，小肥会在课程中慢慢就给出解答
一些评价可能有些超过小肥老师的哲学水平，或者本堂课程可能难以展开所以暂时按下不表，之后或许会在新的简易哲学科普小课堂会解释
总之，谢谢大家对于简易哲学科普小课堂的喜欢(〃∀〃)！
希望小肥能以绵薄之力让大家对这个古老而有趣的学科有一些兴趣吧！
无标题无名氏No.68322856
2026-03-20(五)23:40:06 ID: 1zNBbZV (PO主)
顺便给小肥的小说推荐一下吧！
也是和爱有关的(=ﾟωﾟ)=
串号如下，小肥们无聊的时候可以看看
52331827
无标题无名氏No.68323003
2026-03-21(六)00:06:44 ID: eL4Te1b
我想的是这样，从主体限性和反映论出发我们或许可以得到一个被记忆储存和记忆重新加工复现的一个世界，这个世界反而是可以被这个主体所有的。说到爱和连结，就像多重世界在主体间性的这个绝对真空的中间地带中生出光与火的，你与世界，他者与世界......这些爆发映出的影子被重新映射到你所拥有的世界当中。是的，你回不去了，但你总可以有个家。
无标题无名氏No.68323011
2026-03-21(六)00:08:00 ID: avbPB1Z
肥师写的好好！小肥第一次看到肥师的串串，非常认真的读完了，受益匪浅！
但是小肥仍有一些疑问想提出。虽然这些问题可能在课程中能够找到答案，希望肥师不要责怪小肥的理解力，或许是太激动居然赶上肥师刚刚下播，遂想提问之(=ﾟωﾟ)=
小肥在心中闪过一个问题。
在吃过闭门羹或者经历过其他的否定之后，如何保持爱的勇气呢。例如小肥进行了自我爱的给予，却没有被重视（其实主要是亲情方面），让肥畏惧了对爱的表达，使爱变成了某种复杂的情感（这是否还是爱？肥其实无法确定），似乎是一种积极和消极混合的情绪，把爱表达出来似乎像是一种对自己的凌迟。倘若有办法的话，该如何改正呢。
其实肥本来还有一个问题，却怎么想也不知如何表达，倘若肥师之后还会有时间，小肥想起来还可以继续提问吗，谢谢肥师，小肥受益匪浅( ;´д`)
无标题无名氏No.68328106
2026-03-21(六)17:43:29 ID: DPkwUMP
>>No.68322745
所以其实我没有那么喜欢拉康，他用语言的存在否定了一般人的否定。只要你还在使用语言，你就（不可能有真正的自由意识/权力意志），被困在这个（由拉康用符号构建和论证）的囚牢之中。但世界上就先验地存在这个囚牢，只是被他和一系列哲学家证明存在吗？我始终持保留甚至否定的态度。