回应模式 - No.68085159


No.68085159 - 综合版1


我就要说情感破事( `д´)简易哲学科普——关于我们的爱No.68085159 只看PO

2026-02-14(六)18:27:11 ID:1zNBbZV 回应

今天是情人节
我们的肥肥一号待在卧室,他并不觉得情人和他有什么关系。
他也并不觉得爱和自己有一丝一毫的关联

有什么必要吗?
小肥冷静的思考着
找个女朋友占用了他的游玩和空余时间,他并不是多么希望有人占用自己这样的时间。自己的自由也会受到限制。也觉得如果有了女朋友就有了额外的开支,有这样的开支还不如花给自己或者家人。这么想着的小肥,下单了一个鸡盒。

无标题无名氏No.68356985

2026-03-25(三)14:41:55 ID: KqgvDla

>>No.68356535

拉康大概想表达这种匮乏是永远无法弥合吧,有语言就有匮乏,但凡是人类都不可能拥有完美无缺的自己

这种要求自己是一个完美无缺的圆的想法,感觉有点像是“超我的淫荡命令”,必须要是完美,必须要做到尽善尽美才能爱

所以要去共享这种匮乏

无标题无名氏No.68358888

2026-03-25(三)19:57:10 ID: 50sadQj

>>No.68356535
可能向别人分享自己的匮乏(或者说对什么东西的恐惧?)需要极大的勇气并承担一定的风险吧
双亲可以接受你的匮乏,但他们大概率不会向你诉说;朋友可以倾听你的匮乏,但他们没有义务一直听下去
而恋人,或者说爱人,作为可以陪伴对方最久的、由自由意志双向选择的、不是由先天的关系约束而成的一种关系,没有上述亲密关系的问题:他们可以向对方自由的倾诉,并一直这样倾诉下去

无标题无名氏No.68363088

2026-03-26(四)13:35:52 ID: 50sadQj

>>No.68355387

 σ σ
σ( ´ρ`)σ[F5]
 σ σ

无标题无名氏No.68363231

2026-03-26(四)14:04:16 ID: 0fJJ4yd

>>No.68356535
所以我在这个地方会想是否把深度链接和爱捆绑了( ゚∀。)爱欲规范告诉你,激情的情爱是唯一通向深度连接的路径(如婚姻:一辈子生活,共享未来,相互依存),但是依上文而言,匮乏的填补似乎不需要激情的情爱存在,只需要深度链接存在就可以了

无标题无名氏No.68363244

2026-03-26(四)14:06:57 ID: 0fJJ4yd

>>No.68363231
而且激情的情爱是必定会消失的(激素分泌的缺陷),这就让很多“恋人关系的独特性”也随之消失,大多“恋人关系的不可替代性”都是被建构而来的

无标题无名氏No.68365628

2026-03-26(四)19:21:43 ID: 1zNBbZV (PO主)

>>No.68344258
小肥老师觉得咕咕咕
这破AI率怎么这么难降低(╬゚д゚)(╬゚д゚)
手打的给我检测了百分之四十的AI率

回应一下这个小肥的问题吧

现在的AI基本都是基于LLM技术,其技术原理是自回归 Transformer 模型,通过在文本上做下一个 token 预测来学习语言与知识。

一个显而易见的问题是,现在的LLM的AI需要我们提示词去“唤醒”,其并不具备如同人类一样的主动性,我们需要为它设立目的,设立需求它才能工作

这带来了两个问题

首当其冲的就是真实的生活不是这样的,比如小肥老师是基于自己的想法去撰写了这篇哲学科普文章。是我进行了“主动”,但是AI则不然,如果你不向它输入什么它绝无可能给予你反馈,它完全没有自己的主动。

这就导致了数量级上的信息缺失,AI只能基于使用者的想法去收集信息,小肥也意识到了,这正是自我的镜像。

无标题无名氏No.68365658

2026-03-26(四)19:29:19 ID: 1zNBbZV (PO主)

AI还有一个问题在于它是一个工具,你在使用它。

无论多么精巧的提示词,AI都绝对服从你的意志,你让它做什么它就会做什么,这种永恒的掌控力自然也消灭了爱的空间,你对它的掌握几乎是绝对的

AI在此种情况下,毫无疑问是“物”的构造

真实的爱不是这样的,哪怕那个人再怎么爱你,你再怎么爱对方,两个人都不会完全屈从于另一方,也正是这种张力,爱才是“有趣”的。

AI的随机性仅仅体现于输出文本的随机(虽然现在哪怕cluade 4.6 opus,gemini3这种先进AI都还是有输出八股文的问题),而对于“方向”,AI是完全屈从于你的,它完全缺失了自己的“目的”。

因为它什么都不缺,所以没有“目的”

而这位小肥,你并不是这样的

无标题无名氏No.68365665

2026-03-26(四)19:31:35 ID: 1zNBbZV (PO主)

小肥也许会问

也许“目的”可以被设计出来?如果未来 AI
有了持续记忆、自主目标、甚至某种'渴望',那不就有目的了吗?

或者不用那么远,我们设置system prompt也可以呀?系统设定它有一个目的。

问题在于
被设计出来的目的还是“目的”吗?

如果一个 AI 被工程师设定了你的目标是关心用户,那它的关心是它自己的目的,还是工程师通过它执行的目的?


一个被编程为“说我爱你”的机器人,和一个从自身匮乏中生长出爱的意愿的存在,是同一回事吗?

我认为这和一个持续播放我爱你的留声机几乎是一回事

无标题无名氏No.68365830

2026-03-26(四)19:52:39 ID: M7WOblp

      ___
     />  フ
     |  _  _ l 我是一只催更的
     /` ミ_xノ 喵喵酱
     /      | gkdgkd
    /  ヽ   ノ
    │  | | |
 / ̄|   | | |
 | ( ̄ヽ__ヽ_)__)
 \二つ