我就要说情感破事( `д´)简易哲学科普——关于我们的爱No.68085159 只看PO
2026-02-14(六)18:27:11 ID:1zNBbZV 回应
今天是情人节
我们的肥肥一号待在卧室，他并不觉得情人和他有什么关系。
他也并不觉得爱和自己有一丝一毫的关联
有什么必要吗？
小肥冷静的思考着
找个女朋友占用了他的游玩和空余时间，他并不是多么希望有人占用自己这样的时间。自己的自由也会受到限制。也觉得如果有了女朋友就有了额外的开支，有这样的开支还不如花给自己或者家人。这么想着的小肥，下单了一个鸡盒。
无标题无名氏No.68556049
2026-04-27(一)22:51:05 ID: 1zNBbZV (PO主)
两个人的爱从一开始就存在着一个无法逃避的契约。
你们两个人中，必定有一个人要先走。 要么你先离开，让对方独自承受失去你的痛苦。
要么对方先离开，让你独自承受失去他的痛苦。不存在第三种可能。就算你们白头偕老、同年同月同日死……那也只是极力缩短那个时间差，而不是消除了它。
每一份爱，从它诞生的那一刻起，就已经是一场哀悼了。
无标题无名氏No.68556055
2026-04-27(一)22:52:16 ID: 1zNBbZV (PO主)
你爱一个人。
你和ta在一起的每一个下午、每一顿晚餐、每一次对视，都笼罩在一个你不愿意去想但永远无法取消的事实之下——这一切都将结束。
不是“可能”结束。是“必定”结束。要么因为感情的变化，要么因为生活的阻隔，要么——最终、不可逃避地——因为死亡。
我们通常以为哀悼发生在失去之后。但实际上，哀悼从一开始就嵌入在爱的结构里面了。 你每一次凝视爱人的脸，那个凝视里都包含着一个微弱的、几乎听不见的声在说——
无标题无名氏No.68556080
2026-04-27(一)22:56:55 ID: 1zNBbZV (PO主)
爱会消散吗?
其实是我们问错了问题。
问题暗含着一个前提，爱本应该是永恒的，消散是一种偏离和损失。 但如果爱从一开始就是以失去为前提的呢？如果爱的本质结构就包含着终将失去的这个维度呢？那么消散就不是爱的意外事故，而是爱的组成部分。
爱就是如此的
无标题无名氏No.68556087
2026-04-27(一)22:58:11 ID: 1zNBbZV (PO主)
你是在什么时候最强烈地感受到你爱一个人的？
很多时候，答案是在你意识到你可能失去他的时候。 在ta生病的时候，在你们吵完架ta摔门离开的时候，在深夜你突然想到“如果明天ta不在了”的时候。
恰恰是失去的阴影，让爱的轮廓变得清晰。
无标题无名氏No.68556101
2026-04-27(一)23:00:03 ID: 1zNBbZV (PO主)
爱不是“尽管”会失去仍然去爱——许多社交媒体上的帖子总在这么说，但其实是不对的，学习过之前的哲学课的我们就能够理解到——
爱是“因为”会失去才成为爱。
如果一切都是永恒的，你不需要爱。你可以慢慢来，明天再说，反正一切都在那里。正因为一切都在流逝，正因为你面前的一切，很快就会不再是此刻这个样子——
爱才获得了它的迫切性、它的重量、它的震撼力。