我就要说情感破事( `д´)简易哲学科普——关于我们的爱No.68085159 只看PO
2026-02-14(六)18:27:11 ID:1zNBbZV 回应
今天是情人节
我们的肥肥一号待在卧室，他并不觉得情人和他有什么关系。
他也并不觉得爱和自己有一丝一毫的关联
有什么必要吗？
小肥冷静的思考着
找个女朋友占用了他的游玩和空余时间，他并不是多么希望有人占用自己这样的时间。自己的自由也会受到限制。也觉得如果有了女朋友就有了额外的开支，有这样的开支还不如花给自己或者家人。这么想着的小肥，下单了一个鸡盒。
无标题无名氏No.68596434
2026-05-06(三)05:11:49 ID: SJC3jc0
>>No.68091013
这一部分动机不是很强
孤独感是因人而异的，有些人不能忍受短暂的孤独，有些人享受孑然一人的孤独感，有些人希望可以在独处和社交需求被满足的状态来回切换
无标题无名氏No.68596447
2026-05-06(三)05:38:15 ID: SJC3jc0
>>No.68252488
这里有点白璧微瑕，A→(B∩C)的逆否命题是¬(B∩C)→¬A
你想得出¬B→¬A和¬A→¬C，那前提条件应该是A→B和C→A，也就是说：以“有爱的能力可以爱己，且爱人说明有爱的能力”为前提，可得如果不爱己，则没有爱的能力。如果没有爱的能力，则不爱人。
也许你更想要的推断是：
已知利己者不爱人，且没有爱人的能力就没有爱己的能力，所以利己者没有爱己的能力。这就不需要用到什么逻辑推理了，就是普通的三段论。
无标题无名氏No.68596450
2026-05-06(三)05:45:21 ID: SJC3jc0
>>No.68252737
agency这个词还挺有意思的，中文里没有什么特别贴切的翻译，大体可以认为agency指的是一种对环境做出反应的机制。弗洛伊德的观点是人的这种机制不受控程度很大
无标题无名氏No.68596461
2026-05-06(三)05:58:09 ID: SJC3jc0
>>No.68365665
其实这个话题还挺复杂的
本质上来说，人的思想跟AI一样，都是概率模型。已经有研究证明婴儿就会本能地使用朴素贝叶斯模型来判断别人会不会欺骗他们，而AI的区别只是AI使用了更加优化和清晰的逻辑单元而已
人在这种情况下跟AI的区别也只是人收到的输入来自于身体的其他地方和外部环境的变化，并且这些输入持续了几十年，是复杂的输入，而AI收到的输入更简单，仅此而已
想要深入讨论这种问题的话又会陷入机械决定论和自由意志之类无聊的泥潭了
无标题无名氏No.68596468
2026-05-06(三)06:07:59 ID: SJC3jc0
>>No.68596461
啊说的有些偏颇，应该是“婴儿判断他人是否可信的过程能被贝叶斯模型精确建模”
无标题无名氏No.68596473
2026-05-06(三)06:12:10 ID: SJC3jc0
>>No.68589698
如果社会建构的超我是你应该去爱的话，那么这种话语不是在强化这种超我吗？
无标题无名氏No.68596480
2026-05-06(三)06:23:25 ID: SJC3jc0
>>No.68173513
这一段想表达的，到底是利己者的诞生是因为没有自爱的能力，还是利己者会让自己失去自爱的能力呢？
另外，假设一个利己者不停地赚取钱财，但其目的是通过这种自利来不断减少自己意外死亡的风险。例如一个普通人认为一场大病到来而自己没有钱财去治疗就会死，于是迫于死亡的压力去为自己带来财富，这是一种自爱吗？