无标题无名氏No.68129877 只看PO
2026-02-21(六)19:15:13 ID:E0tvRfI 回应
( ´_ゝ`)不要，不要和网上的人讲道理。
肥哥刚刚在评论区和别人解释，整块的特大号人工钻石并不便宜，受限于各种技术等等，写了一大堆。
无标题无名氏No.68130220
2026-02-21(六)20:11:50 ID: eelDxEA
>>No.68130117
莫氏硬度9.25，比不上钻石但也已经很高了，并且火彩很炫，当做钻石平替很好。
无标题无名氏No.68130461
2026-02-21(六)20:44:15 ID: E0tvRfI (PO主)
>>No.68129987
我不算很了解钻石，但我懂一些工业常识。
除去钻石生长时间过场带来的各种次品率，最大的成本是设备本身。
简单来说，这是所有工业的生产流程的特性，更大的东西意味着生产设备也更大，生产设备越大意味着技术难度越高，钻石生产这种需要维持高温高压的设备更是如此。
你需要能够生产十倍体积钻石，就需要十倍容量的设备，但这种设备的制造成本却并不是十倍。会呈现一个指数上涨的趋势。这并非钻石独有的特性，包括钢铁大体积钢铁也有这个规律。
举个例子，一整块一百吨的成品钢，价格其实是一百个一吨种的成品钢加起来更贵。因为锻造这种钢需要更强大的熔炉，更大的锻压设备和热冷处理等技术。
而钻石还有一个特性就是需要生长，而生长是存在边际递减，且不可控不稳定等问题，大大提高了生产所需时间和次品率。
这些都会提高技术难度、能源损耗并降低设备寿命和产出量，综合起来的成本均摊到成品钻石里面，最后造成的结果那就是越大越贵。
无标题无名氏No.68130503
2026-02-21(六)20:51:56 ID: E0tvRfI (PO主)
>>No.68130117
莫桑石和钻石一样是原子晶体，比不上但是也很硬，当装饰的话硬度是足够了，至少不是故意去砸，日常生活里很少能有破坏莫桑石的场景。(｀･ω･)
无标题无名氏No.68130530
2026-02-21(六)20:58:30 ID: E0tvRfI (PO主)
>>No.68130034
( ﾟ∀。)7算不上肥师，只是专业学的材料，上学的时候和老师学过一点相关知识，毕业以后就去化工厂上班了，这方面很久没接触过了。
靠着自己以前攒的知识分析了一下，觉得那个评论区以“人工白菜价”得出“特大号人工钻也很便宜”这种逻辑是站不住脚的。所以理论了一下，算是对得起以前选材料学的期望吧。
无标题无名氏No.68130612
2026-02-21(六)21:15:36 ID: E0tvRfI (PO主)
>>No.68130461
补充一下，为什么设备越大就越贵，这其实就是一个左脚踩右脚的问题。
因为涉及高温高压设备，为了保证设备的本身的强度，除了某些特殊功能需求的部位，都是尽可能做成一体化的，因为一体化的强度更高，受力更均匀不会出现应力集中等问题，总之优点很多，缺点就是很难加工，一整个大块材料因为受热不均匀，内部杂质难以取出等问题，导致大体积材料更难加工。
然后这就形成了一个闭环：
造更大的材料更庞大满足生产条件的环境与更高的技术要求↓
为了满足生产和需求你得造更大的设备↓
你的设备更大，你需要的材料更大↓
你需要造更大的材料来制造设备↓
造更大的材料更庞大满足生产条件的环境与更高的技术要求
当然现实往往也有替代方案，比如航天领域因为没办法造出一整块满足要求的外壳，就是用各种先进的焊接技术替代，但这种技术本身也很昂贵，需要足够精密和稳定才能平替。
所以不管怎么选，更大的东西都是更贵。
无标题无名氏No.68130681
2026-02-21(六)21:26:51 ID: uamrbZM
很多人上网最大的毛病就是将每个回复他的人视做和他有同等学识见识和认知的人
导致他们以为和他们的回复是同等水平的讨论探讨或者对立攻击或语言陷阱
没有建立共识的情况下，根本就在各自对牛弹琴