无标题无名氏No.68284985

2026-03-15(日)17:34:11 ID: wbtgexl

太荧光了，现实里看还行

无标题无名氏No.68284989

2026-03-15(日)17:34:48 ID: RN9GNaW (PO主)

感觉现在的绿牌太抢睛了，对深色车简直是灾难

无标题无名氏No.68285402

2026-03-15(日)18:27:17 ID: gx4fIyF

>>No.68284984
这跟八九十年代的ppt什么区别吗？(`ヮ´ )

无标题无名氏No.68285539

2026-03-15(日)18:51:41 ID: td3U9do

说不上丑，只是不好看

无标题无名氏No.68285654

2026-03-15(日)19:16:45 ID: zS2Hvyn

当时竞选的方案里面另外几个也是卧龙凤雏

无标题无名氏No.68287234

2026-03-15(日)23:15:23 ID: BPX3gG1

>>No.68285654
我倒是觉得另外几个方案好看一点。其中一个是类似国外车牌一样的左右结构，左边绿底省市，右边白底数字字母组合，那个看起来还可以。
一种说法是当时投票的绿色更深一点效果还行，但现在实际的绿色偏浅就显得怪怪的。

无标题无名氏No.68288467

2026-03-16(一)03:22:32 ID: BVhcwdl

>>No.68284989
深色是这样的
不过蓝牌挂深色车上也不算好看，习惯了而已

无标题无名氏No.68289870

2026-03-16(一)12:03:38 ID: ZBEvNaN

首先是饱和度太高，容易表现出类似东北花棉袄的视觉效果。

其次是这玩意根本就没有用心设计，字体、间距什么都一团糟，随便找个还行的设计师调一调字体都不至于弄成这样

可以视为领导审美PPT同类的玩意儿

无标题无名氏No.68291977

2026-03-16(一)16:12:26 ID: RN9GNaW (PO主)

>>No.68285402
还是要窄点(`ヮ´ )