无标题无名氏No.68562722

2026-04-29(三)07:30:15 ID: ZO0u8r4

(　ﾟ 3ﾟ)“你还有理了”可破

无标题无名氏No.68562758

2026-04-29(三)07:47:05 ID: ke42GRN

>>No.68562116
暴论是一个范围，必须要有实际内容存在才能被定义是否为暴论
所以暴论不是一种暴论
但是暴论不是暴论是一种暴论

无标题无名氏No.68562927

2026-04-29(三)08:45:36 ID: Oa5pHuB

按理说，我该想一句话来说的

无标题无名氏No.68563830

2026-04-29(三)12:20:41 ID: cMDOoeW

你说说按"理"还怎么暴

无标题无名氏No.68646973

2026-05-15(五)07:40:20 ID: Qmg3CR5 (PO主)

>>No.68563830
因为按的是说话那人自己的理吧( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.68646983

2026-05-15(五)07:45:05 ID: ke42GRN

>>No.68646973
普遍来说，“按理说”的“理”更多的会是“常识”或者“公理”，所以按理说大概率是一种为了表明共识缩减交流成本，避免打一大堆前提而存在的一种交流快进

但是不代表每个使用“按理说”的人都能正确同时理解当前所处群体的“公理或常识”，以及自己的认知，并完全不会把两者混淆

无标题无名氏No.68647367

2026-05-15(五)09:37:48 ID: Qmg3CR5 (PO主)

>>No.68646983
哦是的，发这个的时候我光想着那种“我是个讲理的人”的形象了