无标题无名氏No.68594981

2026-05-05(二)21:11:48 ID: xWVG8No

如果你在一个完全没有水军的，一个人只有一次评分权的网站上发现了这个效应，也许可以作为参考吧
不过大部分网站我觉得不符合上面这个标准

无标题无名氏No.68595674

2026-05-05(二)23:31:06 ID: cMDOoeW

降级的话，那现在的电影肯定卖得很好吧

无标题无名氏No.68596828

2026-05-06(三)09:11:20 ID: 1kibn3l

只能说明这个网站人越来越多，小众网站才会被某几个婆罗门掌握话语权

无标题无名氏No.68613126

2026-05-09(六)07:30:34 ID: fSWxzzu

>>No.68594981

SCP基金会完全符合你所的“一个人只有一次评分权的网站”，也确实出现了类似的效应

SCP-CN-3000 （2078 +2168,-90）
SCP-CN-4000 （2060 +2098,-38）
一篇24年1月的竞赛第一和一篇25年12月的竞赛第一分数差不多，这还是前者在竞赛结束后又增加了一千二百多分的情况下

但我觉得这是因为站内人数剧增导致的，和审美降级没什么关系

无标题无名氏No.68613162

2026-05-09(六)07:52:42 ID: gBvGuU9

>>No.68613126
scp基金会24年给龙脉加的续写真的是烂到不行，把龙脉这个好点子全给糟蹋了( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.68613246

2026-05-09(六)08:24:35 ID: fSWxzzu

>>No.68613162
龙脉及其衍生的文都是颇具争议的，不过我看还是有不少人挺喜欢那篇的･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。

无标题无名氏No.68613579

2026-05-09(六)09:55:24 ID: wzxRKfw

龙脉开始就有一种中国人永不服于强权的怪异感( ´_っ`)哪怕其他文里的中国基金会员工

无标题无名氏No.68615554

2026-05-09(六)16:53:11 ID: RiGWP5K

>>No.68613579
问题是关于龙脉的争议恰恰也有着与之相同和相反的解读，而这也只是其中两个分歧点|∀ﾟ

无标题无名氏No.68624550

2026-05-11(一)14:14:59 ID: xWVG8No

>>No.68613126
不过我个人觉得4k的写的确实不如3k，甚至不如3999等一众落选的作品
对我个人来讲这个分数或许会更让我支持这一观点就是了(=ﾟωﾟ)=