无标题无名氏No.68678314 只看PO
2026-05-20(三)15:04:14 ID:O5lEKvQ 回应
关于文科的自述和思考
我是一个00年生的标准的文科，成绩只能算是中等也不是什么大学校毕业生甚至只是一个专科，网上和现实都一直有一句话叫文科不如理科( ・_ゝ・)甚至是都是收渣的如果按照量级确实，文科拉胯，但是文科其实也是吃天赋。现实发展也是重理轻文，但是1954年划分的时候是平等的，畅想也很好对应专业对应人才，但是却发展成现在的瘸腿
无标题无名氏No.68678617
2026-05-20(三)15:49:52 ID: E2AZ8Wb
目前我倒是没看出来鉴证( ﾟ∀。)就让po说呗，真说出来反贼言论了再群起而攻之也不晚，广开言路嘛
无标题无名氏No.68678620
2026-05-20(三)15:50:24 ID: 0m654sH
>>No.68678599
何意味？让你别见证听不懂是吗？在这里叽里咕噜自说自话干什么呢( ˇωˇ)
无标题无名氏No.68678623
2026-05-20(三)15:50:52 ID: O5lEKvQ (PO主)
>>No.68678607
我在想怎么不触及建政的情况下把话说明白但是现在感觉不如直接把话摊明白被SAGE了|-` )，绕了半天
无标题无名氏No.68678633
2026-05-20(三)15:52:47 ID: E2AZ8Wb
>>No.68678623
哦，那是我没听出来言外之意了( ﾟ 3ﾟ)我还以为你没打算鉴证呢，结果你真要鉴证啊，那就别怪其他肥哥们不客气了
无标题无名氏No.68678640
2026-05-20(三)15:53:23 ID: rH94FPJ
呃，首先全世界都存在STEM人才薪资更高的情况，毕竟现版本是工业社会来的( ﾟ∀。)各国的政策和资源也常常会更倾向理工；当然文理工商法内部也有各种细分专业和方向，再加上各人的学历与能力差异，所以也不会说理科生一定比文科生收入高地位高
收入和就业更多是市场调节的结果，而网络舆论中“文科没用”是另一回事，既有现实中不好就业的因素，也有文科本身没有完备的公理系统，加上公知媒体泥沙俱下把好感败光的因素，自媒体会把这些全部放大( ﾟ∀。)国外也经常会有人文社科与理工科的地位争论，所以并没有什么坏人的阴谋发挥作用——也许有，但主要的因素还是人们自发的言论和市场交易
无标题无名氏No.68678648
2026-05-20(三)15:54:58 ID: O5lEKvQ (PO主)
说直白就是现在的女权，电影，电视剧，文化，一些学校的“所谓教授”，都是文化解释权被剥离被抢夺后导致的，也就是文科所对应的发力专业，被西方叙事所主导，很多内核说白了就是在舔外国人，就像是太阳说的文化工作者一定要有文化