回应模式 - No.68715093


No.68715093 - 游戏综合


无标题无名氏No.68715093 只看PO

2026-05-26(二)08:39:41 ID:KHuSmJm 回应

Steam上遇到过最恶心的游戏,实在不吐不快
( ˇωˇ)

无标题无名氏No.68723733

2026-05-27(三)14:48:22 ID: lUg8ErF

>>No.68723700
我捋一个正逻辑,po买了一个不知名的ai游戏,因为不知名所以要假设po对这个游戏大概有所期待,不然才不会那么气愤,于是po进入游戏,玩了一下发现是垃圾,愤而差评然后退款,结果差评被举报删除,po无法承认这样的游戏能好评所以到岛上发串,这些是对的吧

无标题无名氏No.68723740

2026-05-27(三)14:49:40 ID: lUg8ErF

>>No.68723724
我竟然猜对了不少(ゝ∀・)

无标题无名氏No.68723853

2026-05-27(三)15:07:34 ID: LqnRtoc

( ゚∀。)不是,昨天拉倒完以后我就没管了,怎么一天没看画风变的更加抽象>>No.68723724
po要按这个逻辑我就能理解为什么他一开始会那么生气的发串了,那是我考虑少了

无标题无名氏No.68724101

2026-05-27(三)15:39:39 ID: KHuSmJm (PO主)

>>No.68723663
第一,我不承认滥用退款。我作为个人玩家,在没有获取任何利益的情况下,因为游戏本身的问题差评,无论我玩了5分钟还是2小时,都有权有理退款。你觉得我滥用了可以找steam反馈把我号封了,把钱退回去。

第二,你一直抓着”特地买来差评”这句实在很搞笑,闭口不提我为啥差评。我因为游戏虚假宣传,让其他玩家避雷说这句有问题吗?你觉得我之前和开发者有深仇大恨,专门跑去写差评还是咋的?

第三,我根本没想到挂人这点,只是指出其中一些回复的话术一样,这些都是公开评论中的回复,所有人本来都能看见,那里面也有我回复的id,我挂我自己是吧?

第四,我的评论被封禁不代表Steam客服就是对的,客服永远会有误封误删的情况。我贴了steam的用户评测条例,你自己可以判断我是否违反了其中的某条。而你因为客服的决定,就无视一切把我打成十恶不赦,这和你自己批判的“只要是我反对的内容,使用任何手段反对都可以”有什么区别吗?

( ˇωˇ)

无标题无名氏No.68724152

2026-05-27(三)15:45:15 ID: KUikdW2

>>No.68724101
爽骂,看着po条理清晰地拷打逻辑混乱正义感小警察真爽歪歪了(`ヮ´ )

无标题无名氏No.68724739

2026-05-27(三)16:45:03 ID: e8ETSAF

>>No.68715103
我觉得问题还是你的差评语言吧( ゚∀。)7
你整个差评都在批评游戏使用的AI进行创作,却丝毫不提到底有哪些东西劣质。
所以根据你的回复,你真正的差评原因是因为“这个游戏的素质本身过于低劣但好评如潮所以德不配位”,但你说出来的话却变成了“因为这个游戏基本上全是用AI生成的所以我要给差评”
我觉得这两者是有显著区别的

无标题无名氏No.68724767

2026-05-27(三)16:47:54 ID: e8ETSAF

或者是说其实你默认了“大量使用AI进行创作的东西一定是劣质产品”这一点一定是绝大部分人的共识所以你觉得你的说法没问题?
那我只能说串里的态度很明显表达了这件事并不是共识

无标题无名氏No.68725088

2026-05-27(三)17:22:13 ID: KHuSmJm (PO主)

>>No.68724739
>>No.68724767
因为这两者在这游戏上就是没有显著区别,只是角度不同。这游戏两个问题都占了:质量低劣(“这个游戏的素质本身过于低劣但好评如潮所以德不配位”)和虚假宣传(“因为这个游戏基本上全是用AI生成的所以我要给差评”)。

质量低劣本身不是原罪,比如质量低劣的免费游戏我都不会去差评,用多少AI都无所谓;而对质量低劣的标准也不同,我认为的大粪你可能觉得是山珍海味,每个人品味不同这无可厚非。

但虚假宣传在我看来要严重得多,开发者在自己AIGC声明的范围外使用了AI拿来盈利,并且刷与自身质量和体量不匹配的好评,这就是铁板钉钉的欺骗消费者,即使这游戏是神作也是应该批判的。我针对错误更严重的这点进行差评不知道有什么难理解的。

无标题无名氏No.68725377

2026-05-27(三)17:51:05 ID: BzlLDBv

哇袄,已经打了两天了,在游综已经是打到大道磨灭了🥤( ゚∀。)🍿