无标题无名氏No.68715093 只看PO
2026-05-26(二)08:39:41 ID:KHuSmJm 回应
Steam上遇到过最恶心的游戏，实在不吐不快
( ˇωˇ)
无标题无名氏No.68716599
2026-05-26(二)13:02:16 ID: LqnRtoc
>>No.68716442
( ﾟ 3ﾟ)那就拉倒呗，既不懂steam好评机制又要把二游刷好评那套硬搬上来说好评都是刷的，我还得谢谢没直接一棍子给我打成孝子呢
无标题无名氏No.68716840
2026-05-26(二)14:01:11 ID: KHuSmJm (PO主)
>>No.68716599
然而你才是射箭画靶。你单单凭着CD Key不计入总体评价这一个浅显的认知，就断定厂商不可能亏钱刷好评，断定Steam好评绝对不可能是刷的，并且无视所有证据。你自己去这游戏的评论区看看，有多少拥有数千款游戏，最近两周游戏时间150-300小时，并且发表数百、乃至上千条评价的账号。认错很难，但不要被自己先入为主的成见蒙蔽双眼( ﾟ∀ﾟ)
无标题无名氏No.68716849
2026-05-26(二)14:02:45 ID: tbayvUu
ai骂战怎么能没有ai理中客(ゝ∀･)
理中客复盘：这场AI游戏差评论战，双方都有对有错
这场争论的核心不是用不用AI，而是游戏质量、评价权利、刷好评实锤三件事，抛开情绪，客观梳理如下：
一、先厘清核心事实
1. 争议游戏：Steam《执念刑警 消失的证人》，明确标注AI美术，但PO主实测官网、更新公告、剧本、UI均为AI粗制，存在文本矛盾、操作反人类问题。
2. PO主行为：购买→试玩5分钟→退款+差评→差评被举报删除→发帖吐槽。
3. 论战焦点：PO主骂游戏烂+质疑刷好评；网友杠PO主“明知AI还买、5分钟差评草率、没钱刷好评”。
二、双方合理的地方
✅ PO主（差评方）占理的点
1. 评价权完全合法：Steam支持短体验退款+自由评价，5分钟体验到核心缺陷（UI、文本、玩法），差评是玩家正当权利，无需玩完再评。
2. 游戏质量问题客观存在：全环节AI粗制、文本错乱、UI反人类，属于成品敷衍，玩家吐槽合情合理。
3. 差评被删的愤怒值得理解：真实评价因恶意举报消失，换谁都会不满。
4. 评论区AI好评属实：好评话术生硬、逻辑混乱、AI生成痕迹明显，并非正常玩家评价。
✅ 反方（质疑方）说对的一点
PO主**“开发者人工注册小号花钱刷好评”的指控无实锤**：Steam非官方渠道购买的评价不计入好评率，个人开发者批量买号刷好评成本高、逻辑不通，这一指责过于绝对。
三、双方不讲理/情绪化的地方
❌ PO主的问题
直接把“AI生成好评”等同于**“开发者人工刷好评”**，结论先行、扣帽子，没有区分“AI自动生成好评”和“人工小号刷评”，论据不严谨。
❌ 反方的核心硬伤
1. 回避核心问题：全程不聊游戏粗制滥造，只揪着“明知AI还买、5分钟差评”抬杠，属于转移焦点。
2. 逻辑双标：用“没钱刷好评”否定所有好评水分，无视评论区AI好评的客观事实。
3. 道德绑架：强行规定“不喜欢就不能买”，否定玩家的试错与评价自由。
四、最终中立结论
1. 游戏本身是问题核心：个人开发者用AI降本没问题，但全环节AI敷衍、成品质量低劣，被差评是活该；
2. PO主差评合理：试玩短评、吐槽质量、不满差评被删，全是玩家正当权益；
3. 刷好评指控需修正：不是“人工刷号”，而是用AI生成劣质好评充数，同样属于不诚信行为；
4. 反方纯抬杠：不聊质量只杠行为，完全站不住脚。
简单说：烂游戏该骂，差评合理，刷AI好评不地道，网友抬杠没道理。
无标题无名氏No.68717212
2026-05-26(二)15:14:46 ID: z2NlOpc
新游戏买好评，很多国产游戏发行几小时内出几十个好评，过了几天评价总数没有变化，因为没真人买。与其说开发者开小号给自己刷好评，不如说现在买来的好评都用ai评价省事了。
看了下这游戏现在发售几天，100个评价，好评84%，哪怕全是真人评价也算比较烂的。