无标题无名氏No.68715093 只看PO
2026-05-26(二)08:39:41 ID:KHuSmJm 回应
Steam上遇到过最恶心的游戏,实在不吐不快
( ˇωˇ)
无标题无名氏No.68721754
2026-05-27(三)08:58:57 ID: axGS7Iw
>>No.68721099
因为被别人怼+举报了委屈屈,所以出于跨平台挂人的目的专门发串给一个岛上0人在意的垃圾游戏引流,这样的行为只会污染游综版面
另外,作出“特意买来写差评”+0.1小时游戏时间+退款这种权重极低的评测,说好听点挑选游戏时不看简介(不然光是商品页面的ai简介和一眼不行的ai宣传图早劝退了)不过脑子导致浪费自己宝贵的退款额度,说难听点是仗着自己能退款把钱拿回来,故意找屎吃屎舆论对冲自己看不爽的ai作品或者是刷好评的行为
玩游戏的初衷是自己开心,如果不是要做节目效果的视频主,有什么必要浪费自己的时间找这种屎,就为了做一些“ai游戏烂爆了”/“全世界只有我发现这个游戏这么烂还刷好评”的表达
无标题无名氏No.68721789
2026-05-27(三)09:06:03 ID: D00do49
一、先还原核心矛盾
- 用户(发帖人)的核心立场:
1. 这款Steam游戏从美术、剧情、UI、文本到更新公告、官网内容,全是AI生成,质量极低,体验极差。
2. 开发者明显在刷好评、控评,自己的差评被恶意举报删除,评论区的好评话术高度雷同,明显是小号刷的。
3. 自己花了钱玩了5分钟,完全有资格给差评,吐槽游戏是正常行为。
- 反驳者的核心立场:
1. 不喜欢为什么要买?没玩通关/只玩了5分钟,没资格给差评。
2. 开发者用AI是“没钱请人”的无奈之举,用户吐槽是“没看清简介就乱骂”“玩不起还买”。
3. 好评不是刷的,用户说好评是刷的属于无证据指控,是“反逆反心理”在找茬。
二、逐条拆解对错与逻辑漏洞
✅ 用户(发帖人)的合理部分
1. 有评价资格:Steam的评价规则是“购买并运行过游戏”即可评价,和玩多久、通没通关没有任何关系。玩了5分钟退款前评价,是平台允许的正常操作,反驳者拿“没玩够时间没资格评价”杠,完全不懂平台规则。
2. AI滥用的吐槽合理:用户已经提前说明自己买之前就看到了“AI内容告知”,但实际体验中,游戏从美术、剧情到UI、文本全是低质AI生成,前后矛盾、逻辑混乱,这种“用AI敷衍玩家”的行为,被玩家吐槽是完全合理的。
3. 控评/刷好评的质疑有依据:用户的差评被举报删除、好评话术高度雷同,结合独立游戏开发者“用AI做内容+刷好评冲热度”的常见操作,这种质疑是有现实依据的,反驳者拿“开发者可以用key不用买游戏”“买游戏要花钱所以刷不了”来洗,逻辑完全站不住脚(key可以自己注册小号领/买,低成本刷好评是行业常见灰色操作)。
❌ 用户的问题(几乎没有硬伤,只有情绪表达)
用户全程都是基于自己的真实体验吐槽,没有编造事实、恶意抹黑,只是情绪比较激动,用词冲了一点,不存在逻辑或事实上的错误。
❌ 反驳者的核心逻辑硬伤
1. 不懂平台规则,拿“玩多久”绑架评价权:Steam的评价体系从来没有“必须玩够X小时/通关才能差评”的规定,只要你购买并运行过游戏,就有评价权。反驳者用这个点杠,本质是在否定玩家的评价自由。
2. 偷换概念,强行洗地:把“低质AI敷衍”洗成“没钱请人只能用AI”,但用户吐槽的不是“用AI”,而是“全流程低质AI、内容混乱、还刷好评控评”,反驳者完全没抓住重点,只会拿“不喜欢为什么要买”抬杠。
3. 逻辑矛盾,双标明显:一边说“用户没玩够没资格评价”,一边自己根本没体验过游戏,却替游戏辩护、否定用户的体验,属于典型的“双标”。
4. 回避核心问题,只会人身攻击:全程没有回应“AI内容质量差”“差评被删”“好评话术雷同”这些用户提出的核心问题,只会用“反逆反心理”“玩不起”“没长眼睛”这类话术攻击用户,属于典型的杠精行为。
三、结论
发帖的用户完全站得住脚,反驳者全程逻辑混乱、不懂规则、只会抬杠洗地,完全站不住脚。
简单说:
- 用户的所有观点,都有“自己花钱体验了游戏”“平台规则允许评价”“游戏本身低质AI+控评”的事实支撑。
- 反驳者全程都是站在道德高地,用歪理否定玩家的体验和评价权,本质是在帮低质游戏的开发者洗地。
ai太好用了(`ヮ´ )
无标题无名氏No.68721795
2026-05-27(三)09:06:46 ID: 65tFpVY
你的意思是说你在路边看见了一坨大便,而你非要凑上去品鉴一口是不是真的大便?特地买游戏就是为了给个差评是不是有点太搞笑了 差评被删气急败坏的来找认同就更搞笑了(`ヮ´ )
无标题无名氏No.68721813
2026-05-27(三)09:14:18 ID: TULYGyw
>>No.68721795
特地回串来嘲笑po搞笑这件事是不是太搞笑了,觉得这个串说的不好不回不就好了(`ヮ´ )
无标题无名氏No.68721848
2026-05-27(三)09:21:57 ID: 3wjtyGq
这串里的神人这么多吗?你管别人出于什么动机买游戏。只要差评内容有道理,打差评不就是玩家应有的权利吗?是不是石人家乐意去尝尝咸淡,旁观者有什么理由批判呢?
无标题无名氏No.68721934
2026-05-27(三)09:36:00 ID: KHuSmJm (PO主)
>>No.68721754
>>No.68721795
玩游戏是为了开心,所以不能给差评如潮的三国杀差评,给了差评就是自己故意找屎吃,同样不能在岛上游戏版吐槽任何粪游,不然就是跨平台挂人,就是找认同。那看到我这条粪串你们还点进来评论干啥,顶到上面给我引流吗?(;´ヮ`)7
无标题无名氏No.68721935
2026-05-27(三)09:36:05 ID: axGS7Iw
>>No.68721848
如果一个评测的第一句话是“特地买来写差评”,那么这个评测的【道理】是否有那么充分呢,至少在这点上,岛上可没有达成共识
且根据steam,发行/制作方没有删除评测的权力,是steam官方根据【评测规范】,在受理了【举报】后,删除的该评测,同样是合规行为喔(ゝ∀・)
无标题无名氏No.68722157
2026-05-27(三)10:17:29 ID: TULYGyw
>>No.68721935
你的意思是特地买来打差评所以po反馈的问题就不存在了是吗
那你“特地为了反驳来回串”,我可不可以说你所说的也是没有道理的
无标题无名氏No.68722169
2026-05-27(三)10:18:50 ID: TULYGyw
>>No.68721935
不管po是不是特地为了打差评而买的,哪怕po根本就没买,他批判这个游戏也是无可厚非的