无标题无名氏No.68790344 只看PO
2026-06-06(六)01:28:37 ID:bZHVPNO 回应
我有了个非常好的对游戏内dei问题的串法
即 “你这个公司甚至没有做到暴雪这样的本地化居然就开始谈起平等多元包容”
众所周知 暴雪在魔兽 炉石 守望先锋等游戏内都实现了极其强大的内容本地化，中文 日语 韩语 西语 俄语 乃至印地语等或大或小的语种都有各自的本地化翻译及配音，做到了尽可能的平等多元
从意义上看，以语言与地区为边界而产生的冲突与不理解亘古存在，小语种使用者在现代也在遭受社会的系统性忽视与不理解，更加“少数群体”；
许多公司在没有做好完善的本地化内容，甚至有许多质量不足 错漏翻译的情况下就大谈平等多元包容与lgbt文化，这无疑是作为英语母语者的自大傲慢，是对于作为非英语母语者的不平等的漠视
你们自可以大张旗鼓地宣扬自己对lgbt群体有照顾，但请不要试图以此证明自己“平等 多元 包容”
有没有人来挑挑刺，我想知道这角度还能在哪打补丁
无标题无名氏No.68826190
2026-06-11(四)01:45:34 ID: nH5fUA5
>>No.68821801
好的，我不是很了解LGBT运动真正服务于谁，我会去了解一下，原来LGBT运动不是真正在为性少数群体谋利益吗？
针对您的第一点，我认为能让更多的人得到帮助与幸福的，就是先进与积极（这里说的是本意），所以在我认为能帮助性少数群体的LGBT运动与能帮助非英语国家人的本土化活动，是不排斥的，其目的都是为了更多的人幸福
针对您提出的第二点，如果是我理解的真正帮助性少数的运动的话，我觉得中国革命范围是要更广与更伟大并普惠更多人，但还是可以相提并论的，不构成侮辱，毕竟都是为了人的幸福与解放在努力。
好的，我写完后，也发现，我们俩的论述根本不同，在于我们对LGBT运动的定义不同，是这样吗？ 我希望您不是基于反对性少数的存在而与我争论。
无标题无名氏No.68826254
2026-06-11(四)02:04:53 ID: znyz5dW
>>No.68820321
放到一个类似后殖民/主义他者问题的框架上，就是少数性别在那样的文化环境里其实变为里一种现代性崩溃后（宗教，现代政府的失能，传统道德的死亡等）从根本的政治经济问题变为了道德如何的问题。
它从一种经济基础本身变为（分割为了）一种文化性的上层建筑（性少数，少数族裔）或者一种被政治平衡所需要的收容的一种文化。
说适普性还真不好说有没有适普性。
无标题无名氏No.68826536
2026-06-11(四)04:55:49 ID: X60abKW
>>No.68826190
肥哥不用担心，我不会贸然地支持或者反对什么，但我更不希望大家为了一些过于虚妄的概念互相打得头破血流。大家都喜欢谈论进步、解放，喜欢预言未来，习惯性谈论运动、革命。畅想未来没有错，但一旦接触到现实，涉及到我们的同胞，我们的言语应该更加审慎更加负责，不应该以我是为大家/人类好而推卸掉这部分责任。肥哥们如果冷静点，就会发现大家并没有根本性的立场的分歧，只是没有跟上彼此的思路。
其一，我还是希望大家尽量摒弃“先进”“积极”的起手式，类似于扣帽子，这种定性概念于事先提出是空洞无用的，甚至有害于讨论的。“先进”“积极”需要证明而非不证自明。
其二，如果是目的为“幸福”，那“幸福”用在这里同样危险，幸福包罗万象，同样的它将一无所指。这是一种纯主观或者说近乎于主观的评价，这很轻易让人联想到一个极其恶毒的近义词“情绪价值”，它摧毁了人的可能本身，进一步加重了人的异化。幸福的价值应该同样需要讨论证明，玩玩具的孩子是幸福的，飞 叶子的瘾君子也是幸福的，我们应该把他们的幸福混为一谈吗。
无标题无名氏No.68826540
2026-06-11(四)04:58:17 ID: X60abKW
>>No.68826190
其三，若肥哥可以接受以上两点：“先进”“积极”皆不可靠，“幸福如何”更是有待商榷，那么我们讨论的基础在哪里呢，那个检验真理的唯一标准又是什么呢？那么还是回到事情本身上来，本地化使一个非英语区玩家可以无障碍游玩作品，丰富生活。这是实实在在的服务的完成，其中是真实的便利，是有确切物质基础可以衡量的，并非简单的感到幸福可以概括的。而反观，我在游戏里看到了彩虹旗看到了骄傲，我感到被包容被支持，并感到幸福，这幸福感是真的，但它是主观的，心理层面的。从结果来说，本土化有效地打破真实的语言文化不通的障碍，从物质性基础入手，解决的是现实的问题。后者对该群体只是带来包容感、“幸福”感，那么实际上性少数面对的需要解决的问题是什么呢，肥哥你应该是比我更了解的。
无标题无名氏No.68826541
2026-06-11(四)04:58:51 ID: X60abKW
>>No.68826190
其四，我们确实可能对lgbt运动有误解，但同样的没有根本性分歧。lgbt往往题在演化中遇到了一个新的困境，一个“真问题-假代表”的困境。我对国外情况知之甚少，但若我们所想一致的话，性少数劳动者们可能实际面临在职场上被排斥、劳动权被剥夺、在医疗住房上并不享有与他人同等权利，这是实际的经济问题。那么现在的厂商拥护的所谓lgbt运动呢，它不谈经济基础、不谈劳动、不谈再分配，它只要你看到我支持我、为我喝彩，它只谈文化表征。在被资本与精英收编之后，它从一个经济问题被包装成为了一种文化“可见度的问题”，甚至进一步成为了“假包容-真霸权”但工具，他同时在社会传统与少数人群身上吸血。被包装的lgbt运动不是解放的运动，它不解决问题，它只是一个按部就班的反抗剧本，消耗的是被欺骗的热情与愤怒，数钱的却另有其人。
无标题无名氏No.68826549
2026-06-11(四)05:04:20 ID: X60abKW
>>No.68826190
最后，大家同吃一碗饭，同穿一条裤子，往小了说大家皆是肥卿，往大了说大家都是中国人，是不可能有根本的立场的分歧的。大家冷静下来，不要被那些华丽辞藻弄昏了头，是有共同语言的。
无标题无名氏No.68828041
2026-06-11(四)12:16:48 ID: Efp0mEQ
DEI的内核不是他们在坚持什么理念。
DEI是从奥巴马后期开始的，一场核心是美国两党党争的指鹿为马，你DEI你就是民 主党的人，你不DEI你就是共和党的人。
由此诞生出了许多靠这个赚钱的人，比如sweet baby，比如玩家门那个女的。
而美国以外的地区只是单纯的认为，只要说那是马，就是对美国的效忠( ﾟ∀。)
