回应模式 - No.68857206


No.68857206 - 婆罗门一


无标题无名氏No.68857206 只看PO

2026-06-15(一)14:54:22 ID:VPFW5s3 回应

互联网词汇含义探讨
自嬷这词是不是可以理解成“自我矮化自轻自贱的同时,但又多少带着点优越感和自视盛高”( ゚∀。)
从这个含义出发来说的话,龙族算不算一种自嬷文学?

无标题无名氏No.68863353

2026-06-16(二)08:30:03 ID: bNbvw3t

嬷,同人黑话,名词,最早是形容某人在毒腐唯(即毒唯,bl)的前提下喜欢角色A的所有他当0的cp(即爱看他艾草)。可以说这个人是A的嬷嬷,最开始是贬义词

后来扩圈和词义泛化,嬷可以当动词,且贬义在更“萌二”的圈子里消失

自嬷这个词就是又演变了几轮造出来的,具体定义和po讲的差不多

无标题无名氏No.68863433

2026-06-16(二)08:54:20 ID: PA3TCXA

>>No.68863353
所以是...喜欢看自己艾草吗( ゚∀。)7

无标题无名氏No.68864078

2026-06-16(二)11:06:40 ID: bNbvw3t

>>No.68863433
和艾草没有关系( ゚∀。),不太好说明,网上那种娇妻和父宝男比较贴

无标题无名氏No.68864370

2026-06-16(二)12:00:59 ID: OJlgoHd

自嬷还真不太能粗暴地归为水仙或顾影自怜,水仙没有自嬷的二次加工/表演性质。
自嬷语义在不断演变、稀释的过程中,已经脱离了原有【嬷xx的腐cp】的含义。
和顾影自怜、水仙不同之处在于,自嬷有更明确的传播行为和表演行为,简单举例来说,日常t恤长裤的小瘦,突然穿上小腿袜小皮靴加入时尚女装,即可算作是一种自嬷行为。
但自嬷还有更复杂的心理动机,幼化自己、以此建立规则划定圈子、认为这样可以更受关注被更多人喜爱,都可以被囊括进自嬷的范围之中。
举一些不太恰当的例子,鹅腿阿姨群里那些复读姨姨腿腿饿饿的成年人、大厂里不叫同事叫同学的成年人、自称是五道口职业技术学院的清华学生、直播里管你叫宝宝家人的职业主播,都可以算是自嬷。
再扩散一点,【小肥我】的自称,也可以算是自嬷(ゝ∀・)

无标题无名氏No.68864378

2026-06-16(二)12:03:50 ID: OJlgoHd

>>No.68864370
自拍后精致p图发到小红书,就是一种很明确的自嬷行为,因为小红书有更明确的传播属性。
但朋友圈则不一定,因为朋友圈相对更私人化私域化,发到朋友圈可以说有表演性质,但未必有传播行为

无标题无名氏No.68864518

2026-06-16(二)12:25:35 ID: Kkv2mhw

哇,看不懂的词汇增加了,人类好复杂( ゚∀。)

无标题无名氏No.68865725

2026-06-16(二)15:40:54 ID: nzGOvNo

>>No.68863353
对不起但是你解释的我也看不懂...我是弱智酱( ゚∀。)

无标题无名氏No.68885227

2026-06-19(五)02:02:51 ID: bAdb0Hk

>>No.68864370
那“叔叔我啊”也是吗( ゚ 3゚)
我认为自嬷更多的还是一种偏隐形自恋的表现,无视周围主体感情,纯粹自我为中心,一切服务于我,把自己包装成受害者以获取某种心理上的满足
朋友圈是否私人也相当主观,不如说对某些人来说朋友圈才是更有现实社交意义的地方,展示是更有价值的,而社媒更多属于一种互联网社交
在朋友圈晒文案和擦边图的,和在黑x上发腿照奈照的小男娘福利姬,甚至屎黄色论坛上那拿充气娃娃rpg女菩萨,这些人走的是不同的社交环境倒是没什么问题

无标题无名氏No.68886603

2026-06-19(五)09:09:18 ID: OJlgoHd

>>No.68885227
「朋友圈私人」是与小红书对比啦,并不是说朋友圈私人化程度一定有多高,提出这个只是为了给自嬷带有表演性和传播行为作注脚。
自嬷并不限定于扮演受害者,鹅腿阿姨出事前那些在群里发「姨姨腿腿饿饿」的复读机受了何害?扮演弱者包含了受害者,但二者关系是集合。
在互联网社区的环境下,把视角凝聚在一个新发的帖子上,是不会存在「周围的主体」的,去中心化、建立话题场域空间,谁都可以上来舞两手。