无标题无名氏No.69010571

2026-07-07(二)03:41:23 ID: T35W3lJ

>>No.69010167
那还有非礼勿视非礼勿言呢( ﾟ∀。)7
我能理解po的自卑，但那句“她也没看头”的评判真和自卑无关吧，我觉得首先是先把人当人，别本子入脑了
末尾那句评判恰恰是在消解自我的不道德批判
太平没看头→我不会看→我真的没看→我没错，学妹误解了
但实际上是
po看了，且非常的关注，印象深刻。多年前的事，多次提领子这种细节都能想起来，恰恰说明看了不止一次
即使po真的没看学妹真的是误解了，那她提领子避免走光也是合理的。而po干了什么呢？作出了一句很不礼貌的点评——身材太贫瘠了，不好看。
那po自己都在非礼勿言评判学妹了，肥肥们就事论事评判po不也很正常吗( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.69010582

2026-07-07(二)03:49:15 ID: gm0JgU0

>>No.69010557
首先这三个引用只有一个是po的

其次，我仍然没看出来这三个引用里有 把人当成非人 或者类似的表述

无标题无名氏No.69010591

2026-07-07(二)03:54:27 ID: ZYvsY3J

>>No.69010571

我没有在和你对话。

你是一个凌晨三点还在网络上对匿名人士进行道德审判的人。你不是来讨论问题的，更不是来给po提供任何有价值建议的。

你不仅急于道德审判po，也急于道德审判任何一个可能给po提供心理支持的人。

如果你哪怕用十分之一的精力审视一下自己，那你也会意识到：你的意见对现实毫无帮助，多年前的那个学妹不会因为你的意见而有半分的好处，但陷入自卑情绪的po却实实在在地被你攻击到了。

学妹是po记忆中的人，po是真实的人，【把人当人】

你实际上没有提出任何值得行动的建议，你自己也清楚“把人当人”完全是一句正确的废话。因为你自己就是在把他人当做【被审判】的道具。

我写了很多。但我知道你无动于衷，因为你知道你不用负责，你只是在享受滥用审判权力的感觉。

你会反驳我，只是因为我也激发了你的心理防御程序。阻碍了你获得审判他人的快感。所以我不同情你，我给你同样程度的道德审判。

你满意了吗？

无标题无名氏No.69010593

2026-07-07(二)03:55:24 ID: gm0JgU0

>>No.69010582
如果你想表达的是“不去观测第二性征以给他人尊重”的话，“把人当人”属于偷换概念哈

无标题无名氏No.69010597

2026-07-07(二)03:59:22 ID: T35W3lJ

>>No.69010582
无敌了，非要说的难听啊
po那句没看头就是典型的从尊重对方感受转向评判对方身体，直接改变了整个回忆的性质，这种逻辑的转换就是po潜意识的物化倾向，只要对方不够好看，po的行为就不是冒犯
而po判断冒犯与否的尺度是以性吸引力为第一标准的，将女性的身体直接简化为性吸引力的工具，典型的对他人尊严的漠视

无标题无名氏No.69010602

2026-07-07(二)04:03:39 ID: T35W3lJ

>>No.69010591
第一，我给po提供过切实建议
第二，谁在滥用审判权力啊？po寻求帮助分享是合理的，肥肥们就事论事谈po的表述不当就是错误的了？

无标题无名氏No.69010604

2026-07-07(二)04:04:38 ID: ZYvsY3J

>>No.69010593

你接下来将会收到一串以“性”“物化”为主题的论证，核心在于证明一个人的潜在意识可以被量化规定。

当然，那段话者不会意识到这种行为本身就是对人类人格最荒谬的物化。

无标题无名氏No.69010610

2026-07-07(二)04:07:29 ID: T35W3lJ

>>No.69010591
第三，我说的很明白了，po不止是自卑情绪的问题，如果po保持着这种评判标准和心态，对他后续的行为依然会造成影响

无标题无名氏No.69010615

2026-07-07(二)04:09:02 ID: ZYvsY3J

>>No.69010602

你就像我预测的那样无动于衷，不接受任何审视。

◆你的心里机制驱使着你维持着一个荒谬的双重标准。

你只能接受自己审视（并且物化）他人，
他人哪怕最细微的思想，在你眼里也是一种犯罪，但你绝不接受同样的标准作用在自己身上。