无标题无名氏No.69019425 只看PO
2026-07-08(三)17:36:38 ID:MiG7hNw 回应
感觉那种说关心着整体，而不是单独一个人这种话完全是空话啊( ﾟ∀。)
小说看到一段
某一个人受苦受难了，一群人指责上级机构不行，上级机构说我们要管好多人，那个人只不过是我管辖的千百个人里面的一个而已，我又怎么能把握他的情况给他开了特例呢，我可是为了全体居民的公平在着想
还有那个特别火的战锤的那个帝皇的爱人类不爱人感觉比这种更像是给自己挽尊的话
无标题无名氏No.69020169
2026-07-08(三)19:29:00 ID: X60abKW
>>No.69020032
经典架空世界，概念先行，这种书可能有阅读价值，但这种书有阅读价值则不太可能。这玩意儿本身就是作者捏造一个极端特例，然后塞进他以为的官僚主义形式主义来自娱自乐。水平能不能跟异世界厕纸一桌都不好说，能捏造用特例鼓动民意这种四权家玩烂的把戏来吐槽捏造的官僚主义，可见一斑。可能这种书价值不在书内，而在书外( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.69020218
2026-07-08(三)19:36:37 ID: MiG7hNw (PO主)
>>No.69020169
我不太明白你的意思( ﾟ∀。)为了说明这种想法是错的所以故意举这种离谱化的例子我个人感觉是没什么问题的啊( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.69020230
2026-07-08(三)19:38:15 ID: MiG7hNw (PO主)
>>No.69020218
而且我主要也是想起来各种作品里这种喊口号的行为( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.69020244
2026-07-08(三)19:39:55 ID: X60abKW
邻镇战争，日本三崎亚记著，04年作，日本行将从失去的二十年迈入失去的三十年，所以说其价值不在书内而是书外。抽象的社会呼应抽象的著作，正常。
无标题无名氏No.69020266
2026-07-08(三)19:43:29 ID: MiG7hNw (PO主)
>>No.69020006
如果机构照章办事，那这个某一个人的受苦受难本身就有待商榷
虽然感觉不太恰当，但日本人就像：
无标题无名氏No.69020293
2026-07-08(三)19:47:13 ID: aK40gbo
>>No.69020218
这就是立场先行了，在持有预定观点的情况下，用特例片面化某个事件以证明其整体的正确与谬误有什么难度吗( ﾟ∀。)
举个例子，假如仅靠特例就能直接证明正误的话5秒钟之内我的观点能圆滑地从罗伯斯庇尔是千古一见的圣人，法国民意的代表者转换成罗伯斯庇尔贸然发动法国大革命，导致法国整体生产秩序混乱，社会倒退，是最恶毒，最狡猾，最阴险，最反动的历史罪人
无标题无名氏No.69020315
2026-07-08(三)19:51:34 ID: X60abKW
>>No.69020218
po你再想想呢。
“就算是我夸大其词了，你又损失了什么？”
这本书本来就是凭空捏造了一个极其荒诞的设定与情境，然后把他认为的官僚主义形式主义嫁接进去，但在这种情况下，无论嫁接什么体制进去，它的结果必定也是荒诞的，如果拿这个结果来证明官僚或形式的不可靠，这个逻辑是不合理的，这只能证明作者的水平一坨。
拿一个特例甚至是捏造的特例，包装成普遍真理，来鼓吹他的观点，这是四权家玩意儿的惯用伎俩。
这种书的价值不在于他的故事如何精良深度，他不具任何深度，而在于他的创作背景，与作者的意图，来认识当时的社会环境。
无标题无名氏No.69020327
2026-07-08(三)19:54:36 ID: X60abKW
>>No.69020266
所以这是日本人的问题，不是官僚主义的问题，这本书的创作本来就是在那个特定时期，一种特定心态的反映，他的价值只有这些。如果真去用书中逻辑思考书问题，那还不如去看点异世界动画片。