无标题无名氏No.69198089 只看PO
2026-08-07(五)11:52:33 ID:Q1OrszK 回应
西方伪史论者究竟是串的还是真的？人真可以这么 s b ？(´ﾟДﾟ`)
无标题无名氏No.69199040
2026-08-07(五)15:13:44 ID: wJxvmAO
>>No.69198963
那个好像是某跑团爱好者搞出来的事？好像还是国内的？( ﾟ∀。)维基经典事故
无标题无名氏No.69199257
2026-08-07(五)16:01:55 ID: YfwzFKo
>>No.69198963
卡申银矿记得是国内玩跑团的干的。
伪史论一开始说的也不是现在这一整套玩意。
一开始有的几个说法是怀疑埃及和巴比伦，以及像古埃及文字与现代文字翻译等事情。还有的就是怀疑西方的家谱，史诗，宗教记录等文件的真实性。但具体认可什么时候就不记得了，当时也只是质疑（16年左右看到的？）。
毕竟当时也有西方观点怀疑夏商周根本不存在。考虑到西方对我国历史的许多错误推断，以及像剑桥中国史等著作中西方的汉学家对中国史料的苛责和不信任。
基于这些情况有相对的反对声音也很正常。
后面发展到永乐大典之前我就没怎么听说过这事情了。
我是觉得肯定有人偷偷反装忠，然后哄骗了很多啥也不懂的人冲锋，把整件事情搞臭。一粉顶十黑的事情老网民应该都懂。
无标题无名氏No.69199281
2026-08-07(五)16:06:50 ID: YfwzFKo
>>No.69199257
我当时也没太仔细研究这些论断，有误还请指正。
但反对西方汉学的起因我是记得比较清楚的。
无标题无名氏No.69199339
2026-08-07(五)16:15:09 ID: JZumyWC
>>No.69199257
哦哦还有夏商周这回事来着，这么一说我想起来了。攻击中国历史主要还是盯着夏吧，好像是缺啥直接证据什么的，记不清了
无标题无名氏No.69199354
2026-08-07(五)16:17:41 ID: 4UCK7c0
西方伪史论可以看成两个阶段，第一阶段是吃瓜蒙主之前。
那个时候“相对来说”还比较理性，就是说说羊皮纸莎草纸的产量之类的，说到底只是想证明欧洲在18 19世纪的考古热中，为了卖文物，进行过大规模造假，夸大了历史的规模，并且将许多现在的东西伪造成古希腊、古罗马就有的。
第二阶段就是吃瓜蒙主之后，永乐大典时代(`ゥ´ )
直接给你转进到一切现代文明都是抄中国的，大明帝国殖民全世界，被努尔哈赤带领世界人民将其击败，然后篡改其历史。
已经很难说清是傻子还是串子了(`ゥ´ )
无标题无名氏No.69199406
2026-08-07(五)16:23:35 ID: 4UCK7c0
>>No.69199354
不过有个博主说的我蛮认同的，这个东西从一开始就不讲科学，那么它被引导成现在这样，也是必然的。
想破除西方中心论，归根结底要靠现在的中国人自强，不能靠这些歪门邪道( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.69199410
2026-08-07(五)16:24:03 ID: OtLOykA
>>No.69198963
不是，是俄罗斯有个神人褔缅科，说古中国古埃及古希腊古罗马都是近一千多年的事，然后蒙古帝国实际上是俄罗斯帝国什么的，后来俄罗斯还有更魔怔的改版