回应模式 - No.69241719
No.69241719 - 科学
无标题无名氏No.69241719 只看PO
2026-08-14(五)02:56:43
ID:aOv0yOd 回应
小肥是法医毒理学博士在读。本科、硕士、博士都是法医专业。想开一个法医专业的串，但是不知道写点什么。欢迎同行和感兴趣的肥肥们留言探讨！
无标题无名氏No.69241821
2026-08-14(五)03:52:10 ID: L6vPUuC
法本肥，想知道法医专业相比法学大类有没有什么重合和侧重点
会更注重于学习程序法吗，还是有单独的另外课程
无标题无名氏No.69241927
2026-08-14(五)06:02:43 ID: aOv0yOd (PO主)
>>No.69241772
>>No.69241772
本科阶段其实跟临床学的大差不差，毕竟法医学的主旨就是利用医学知识解决法律问题。临床要上的课程，从基础课程（如医用物理、医用高等数学、基础化学、有机化学等）到基础医学（如细胞生物学、生物化学、生理学、系解局解等）再到过度学科（如病理学、病理生理学等），直到临床课程（如内外妇儿、耳鼻喉、影像等）都要学。此外法学也会有所涉及（如刑法、卫生法、法医法学、证据法学等）。大四、大五的专业课基本就是纯法医相关了（法医病理、法医物证、法医临床、法医毒理、法医毒物分析、法医精神病、法医人类、刑事科学技术、法医齿科等等）。我个人觉得法医是要比临床学的多的，因为未来就业方向有可能会涉及医疗纠纷，简单说就是寻找诊疗过程中医患有无过错，这要求法医的临床知识储备不仅聚焦在个别“科室”的精，还要对各种疾病诊治 涉猎要“广”。
无标题无名氏No.69241949
2026-08-14(五)06:17:18 ID: aOv0yOd (PO主)
>>No.69241821
我本科刑法和法医法学是放在必修里的，证据法学放在了选修。关于程序正义无论是法医专业课还是法学专业课都有极其重点地探讨过，尤其是著名的辛普森案。但是在程序方面我们侧重的是要严格遵守程序，是一个行为上的准则。我不太清楚法学会侧重什么，姑且肤浅地认为侧重点在于“挑错”吧，因为实际接触案子过程中会有律师来“套话”......
其次体现法医学和法学交叉的地方是法医临床学。其主要任务可以简单概括为伤残鉴定。对于一个伤者，对照鉴定标准可以说是非常地简陋了。法医更可能会侧重于有没有造作伤或诈病、伤与自身疾病的关系、伤的形成过程等，最终出具一个鉴定意见。依旧肤浅地认为，感觉法学可能会更侧重于如何解释以及利用法医给出的鉴定意见，进而进行判决。而且我感觉对判决的解释说明也是法学专业需要面对的一个大关。“唐山烧烤店”事件，判决结果一出，即使网上有不少科普说“轻伤不轻”，但还有不少人执拗地认为就是判轻了，就是要重罚云云。宣传和谐以及普法，感觉还是对法学肥肥们任重而道远啊...（真零犯罪率的时候，法医也轻松了嘻嘻
无标题无名氏No.69242883
2026-08-14(五)10:48:49 ID: aOv0yOd (PO主)
>>No.69242317
还是要的呢喵。人类作为社交动物，免不了要处理人际关系。不过法医的医患关系更多体现在法医与被鉴定对象的家属身上。比如在法医病理上，与家属进行沟通，征得解剖同意等。亦或是在法医毒物分析或法医物证的取材方面，有时因案情需要或个人疏漏（这个就太不应该了），会需要二次甚至多次“打扰”被鉴定人家属，进行采血、提指纹、提取物证检材等工作。由于二次上门，所以尝尝被“误”认为能力不够。
无标题无名氏No.69242894
2026-08-14(五)10:51:11 ID: aOv0yOd (PO主)
>>No.69242446
实话实说，还真不了解。不过感觉检验口应该招的人挺广吧，化学类专业也算是相当对口了。不过要是非得刑侦的话...还是建议先看看考公考编地方的要求，以及尽量多搜集信息