变态者二次元指南无名氏No.69253816 只看PO
2026-08-15(六)23:52:34
ID:8aPnVcw 回应
《The Less I Know The Better》: https://163cn.tv/bdbm2Wxy
我们迟到了。
隔壁那个说等到小胜长大就结婚的大姐姐,现在已经被小武牛走了。可怜的小胜目击了一场可怕的,当然也极度色情的性事,现在正红着眼睛在床上嘶吼着,痛哭着自己刚遇到的不可理解的事件。
一般来说,这本漫画最后的分镜只要给到一个黑暗中发光的手机屏保,其上展示的是小胜和姐姐的笑容合照,而屏幕上面是不明的粘糊白色液体和泪水,还有一堆纸团子,就可以写the end了。
只是,事情有了些奇怪的转变。
一个穿着黑色衣服,胡子杂乱的一个大叔走进了房间,沉默着盯了一会在床上痛哭的小胜,坐在椅子旁,翘起腿,看向了我们,操起了一口不知所谓的恶心英语。
“你好,欢迎来到the Real。不,这当然不是在赞同某些NTR爱好者,说现在这个场景有多么“真实”(realistic)。恰恰相反,那个年少的美好婚约,甚至小武对邻家大姐姐刚刚做出的主奴宣言,都是符号界的一场欺骗……”
无标题无名氏No.69273579
2026-08-18(二)23:54:48 ID: 8aPnVcw (PO主)
死亡驱力(Death Drive)又是什么?
——这不是“想要真的死”,而是“顽固地重复创伤性享乐的惯性”。
这可能是精神分析史上最扭曲的概念。弗洛伊德提出它时,本意是指“生物趋向于回归无机物(死亡)的本能”。但拉康彻底将其符号化,剥离了生物学含义。
拉康的定义说:死亡驱力是“在象征秩序中,主体坚持重复某种创伤性体验、反复逼近享乐极限的顽固惯性”。它和“求死”毫无关系。它是一种超越生命维持功能的“过度执着”。
典型案例:一个赌徒输光了全部家产,发誓戒赌,但第二天他又兴奋地坐到了牌桌前。他不是“想死”,他是被死亡驱力推着走——驱动他的是在“输光的边缘”体验到的那个极限享乐(濒临崩溃的刺激)。
他拼尽全力,想要再一次感受第一次赌时候的刺激。赌的越多,就越空虚,那第一次的兴奋就会在回忆里变得越来越好,正如钓鱼佬放跑的大鱼在三十岁可能只有二十公斤,在死前可能有半吨了。
这个享乐比赢钱带来的快乐更让他上瘾。最纯粹的赌徒不在乎钱,只在乎赌本身。
他与欲望有什么区别?
欲望(Desire):围绕空洞打转,不断追逐新的对象(今天想买包,明天想升职)。
驱力(Drive):不追逐对象,而是享受“绕圈”这个动作本身。它的目标不是“抵达终点”,而是反复启动、反复重复路径。
所以“死亡驱力”在拉康这里真正的意思是:指向“实在界的反复回弹”——即使所有象征性目标都破灭了,主体依然固执地“活着”、固执地“行动”,这种固执不是为了任何好处,而是为了在重复中品尝实在界(那个无法消化的核)带来的原初享乐。
无标题无名氏No.69273733
2026-08-19(三)00:13:56 ID: 8aPnVcw (PO主)
我刚开始写这个串的时候,构思开头构思了很久。我一直在想,什么样的开头能吸引肥哥们进来看,这个开头被推翻了好多次。现在我也觉得开头不够好。我陷入了幻象。
当时我盯着空白的回复区,脑子里反复盘旋着一个“终极完美文章”的幻象。这玩意文章一旦写出,会逻辑严密、文采斐然,一堆人回复我。说不定我还能拿这个做成视频,发狗站上面拿叔叔的米。
在当时,这个幻象就是我的“终极菲勒斯”——那个我相信存在、且一旦抵达就能填补你内心不安的坐标。
我不断删改第一句话,搜刮肚子,试图无限逼近那个完美幻象。但我越写越焦虑,因为每个落下的字都在暴露它与终极幻象的差距。
再加一个典故?再改一次修辞?用更多的能指去填满那个空洞?
要不还是不写了吧。肯定有别人写的比我更好,我根本写不出好东西。
我在欲望的维度上打转。我的欲望是他者的欲望。我渴求“读者眼中的完美”,而我被那个完美文章牢牢牵着鼻子走,动弹不得。
不过,我试着跟ai谈了谈心。大肥鱼让我意识到,“那篇完美文章”从来不存在于任何地方,它只是我拿起手机(进入象征界)进行框定时,必然产生的“误差投射”。
不是因为我水平不够才写不出完美。我在下三滥这一块是他妈的低俗超天才。
“完美”这个坐标,本身就是事后回溯性地发明出来的幻觉。
好吧,既然完美永远缺席,那我今晚这篇文字的‘不可消化’的剩余物是什么?我如何才能给刚点进这个串的肥哥们留下一个甚至会留言“你必须向我支付看这个玩意的费用”的实在界冲击?
算了,开写吧。搭建舞台,调侃语气,鼻炎怪老头。我不再用更多的修辞了。我要把这种诡异本身当作整篇文章的发力点。
“欢迎来到the real……”
“回复过万”不是终点,盛赞也不是。
我们来看看,拉康和齐泽克还有弗洛伊德吧。看看他们的语言和书籍在当今世界下的理解困境。看看我们能不能在这个互联网环境下打破这个困境。
在A面,我是“空洞”的受害者(完美文章永远缺席,让我痛苦)。
在B面,我现在是加害者(`ヮ´ )x岛的朋友们,实在界冲击来喽,哔哔,大卡车ᕕ( ゚∀。)ᕗ
我现在允许文章带着它固有的断层、含混和剩余物被发布。(那个初精者例子不够好)
我甚至开始享受读者在裂缝处产生的误读,因为这些误读恰好证明了我的文本没有被彻底符号化(被完全理解),它保留了一块实在界的硬核。
也许我写的能让读者再读一遍(`ᝫ´ )
这个状态下的我,已经开始“驱力(Drive)”而非“欲望(Desire)”。
欲望:围绕空洞打转,试图用新能指去填它。
驱力:不试图填满空洞,而是把“绕着空洞转圈”这个动作本身变成了享乐(Jouissance)。
现在,我想要享受的不是“写出爆款”的成就感,而是“在能指链上冲浪、被逻辑断层绊倒、又爬起来重新组织叙述,思考搞笑有趣的例子和语言”
这一整套循环中的速度与惯性。也就是哔哔!大卡车ᕕ( ゚∀。)ᕗ
我在把想到的特别好的例子写出来,在那个瞬间,我感到一阵焦虑和兴奋交织的晕眩——这就是享乐。
尽管这篇文章的讨论没有我欲望的多,但我又鬼使神差地打开了文档,打算再“挖掘挖掘”——这就是死亡驱力在作用。
现在的我不是为了成功,而是为了再次体验那种在悬崖边写作,整理出雷霆语言来给你们带来冲击的刺激感。
创伤标识了“我们认知现实如何碎裂”;
享乐标识了“人为何迷恋碎裂”;
死亡驱力标识了“为何明知是碎裂,还偏要不断重蹈覆辙”。
它们共同回答了一个你无法回避的经验问题:人类不只是追求快乐的动物,而是宁愿在痛苦中也要保持“活着感”的、被享乐绑架的存在。
齐泽克说:“我们不是害怕死亡,我们是害怕‘过度的生命’——那才是死亡驱力的真相。”
无标题无名氏No.69274084
2026-08-19(三)01:02:20 ID: 8aPnVcw (PO主)
好吧,我们现在明白男女的结构了,我们也明白了享乐,驱力了。我们也明白性关系不存在了。
好吧,那爱在哪里呢?男女结构之间没法完全互补,我们根本没法靠一个别人来填补自己的匮乏。
好吧,既然这样的话,我们不如先看看日常生活里所谓的“爱”是什么样的。
我们不如延伸一下ntr作品里面,小胜挽回大姐姐的哭喊“可是我爱你啊!”里面的这个爱,还能被如何抽离,分析。
“好,好像有点累………”爱音有点困倦地揉着眼睛,即使她变成了鬼,理解现在这些东西也显得有些痛苦了。实际上,她的灵魂好像都闪烁起来。
其实你也没必要完全理解我的。如果你看另外一个肥哥的串也可以,他讲的更好,而且关于爱也讲的比我早。他现在在讨论神呢。
“你在说什么?”
没事,不是在跟你说话。总之,看样子我们要把小胜请回来了。现在的小胜勉强恢复过来了,不哭了。
“不,不是这样的,大姐姐还是爱我的!我,我没问题的!我要去见她!我相信她还是爱我的!”
公式化情节来了。
我们就继续往下走走吧。让我们看看,大姐姐会给出什么样的回答。
无标题无名氏No.69274152
2026-08-19(三)01:12:23 ID: 8aPnVcw (PO主)
今日铺设了很多东西,而且我们现在也有了新角度呢。
之前我们在用三界理论去解释公式化ntr,现在我们则需要用性关系不存在这个理论去剖析公式化ntr了。我们得想想,大姐姐会做出来什么样的回答,这又证明了什么,为什么在这些ntr作品里,“性”的快感,与“爱”的平稳永远无法共存?
而且ntr都玩这么多了,纯爱题材为什么不看看呢?纯爱在这里意味着什么?纯爱作品里性爱好像可以合一,那这种合一可以长久吗?
写累了,思路也有点乱,我需要整理一下
那么,是时候该欲望一下大家的反馈了( ゚∀゚)我将呆在这个无底洞的尽头,等着你们…………
无标题无名氏No.69274990
2026-08-19(三)03:09:25 ID: OI0fkTk
感觉有点没懂“性关系不存在”是为啥( ゚∀。)这人怎么这么喜欢说这也不存在,那也不存在呀!(`ε´ )
无标题无名氏No.69275054
2026-08-19(三)03:21:49 ID: m237GLr
>>No.69273572
说起来我还是在本子里第一次学到jouir有”去”这个意思的(;´ヮ`)7 je vais jouir de ta bite…..感觉跟英语的play/play with(玩/玩弄)的问题有点像(`ε´ )
明天也要继续痛苦地试图“完美理解”论文… 睡前玩玩我的菲勒斯吧(つд⊂)
无标题无名氏No.69275082
2026-08-19(三)03:36:14 ID: znyz5dW
>>No.69274990
感觉是这样
按照欲望结构讲你不是在做爱,你是在三界里面的能指里游荡,回到这个基础上的时候性关系已经不存在了,在这里你实际上在玩飞机杯操假几把的游戏,你更通过这种游戏性获得了快乐,而更少的事实上的在阴道里操练阴茎获得性关系
无标题无名氏No.69275113
2026-08-19(三)04:02:51 ID: OI0fkTk
>>No.69275082
概念上我觉得性关系有两种目的,一种是满足性欲,另一种是为了繁殖( ゚∀。)我想知道,这两种可以被一概而论吗?它们都一样地“不存在”吗?
无标题无名氏No.69275152
2026-08-19(三)04:33:30 ID: znyz5dW
>>No.69275113
这两者如果回到欲望这里其实也能拆,性欲在各个环节中是可被生成和训练的,你的繁殖还有繁殖欲望也是如此,对此的渴望如何而来,就像变态动物的变态,从人类变作成人,你要繁殖你就要学会操-逼接着就要学会在这个社会里怎么操-逼你还要学会怎么有一个繁殖的欲望,就像做爱,你还要去学怎么用的生殖器去承载生殖,野人通过经验的传承还有模仿和学习学会点火和投矛了,是这么一个阶段一个阶段“变态”的。比如你要尿尿就会摸到生殖器,摸生殖器的时候感觉就很suang什么的,经过摸生殖器巧合或者经验的摸索之后开发了生殖器,。
回到被各个环节拆解过的“性欲”来看,你做爱的时候其实算是群p3p1080p1145p,作为意义载体的你某种意义上的“性关系”是不存在了,比如你做爱的时候在帮助某种意义做爱,你的射精对象其实不是阴道,而是另一种意象的结合体。虽然有种玩弄文字的感觉其实你可以说两个人对此有个性欲望,但是更“纯粹”意义上的性关系原先是不纯粹的,也就是人的关系是社会关系的总和。
简略版:做爱就是超真实看av,给他爽完了@陈茂蓬