无标题无名氏No.69261288 只看PO
2026-08-17(一)08:03:55 ID:GO8263Z 回应
暴论：那些把对《牛来》的批评上纲上线到批评群众审美低下的人，才是打心底里觉得《牛来》是一部好作品的人。(`ヮ´ )
无标题无名氏No.69261331
2026-08-17(一)08:27:36 ID: OJlgoHd
>>No.69261321
牛来不是好作品啊( ﾟ∀。)7
你看田壮壮那几年什么片子都去露个脸，鸟鸣嘤嘤不也还是出不来吗，总不至于老爷子也是个神人吧
无标题无名氏No.69261338
2026-08-17(一)08:29:04 ID: kxEeGMH
>>No.69261322
无所谓这本身就是一部烂片，大家想线下找一堆人搞抽象就搞抽象是好事，觉得纯烂没必要看就自己爽玩也是好事ﾟ ∀ﾟ)ノ
无标题无名氏No.69261347
2026-08-17(一)08:34:39 ID: GO8263Z (PO主)
>>No.69261331
抱歉肥哥，我的本意只想攻击那些自己拍不出好作品还拿着审查说事的人，并不是想说过不了审查的都是烂作( ;´д`)
顺带一提我也觉得牛来是一部纯粹烂作，没有说他很好的意思(`ヮ´ )
无标题无名氏No.69261353
2026-08-17(一)08:36:36 ID: 0K8l6DO
>>No.69261321
审查就只审查这几条，每年没过的那几个类人作品。只能说完全按照这个条目来拍的，甚至于好像在挑衅这个审查机制一样
(`ヮ´ )
无标题无名氏No.69261357
2026-08-17(一)08:40:04 ID: NpW0Yg1
想起之前忘了哪个电影方面的教授说过一句话：国内的审查制度可能是限制了创作者的天花板，但是目前国内的创作者连天花板都摸不上( ﾟ∀ﾟ)
无标题无名氏No.69261375
2026-08-17(一)08:46:27 ID: T8egKqP
>>No.69261317
不审的，只会审查内容价值观导向，红线问题等等，画面质量不会审的，毕竟这东西也不好新标准。如果定太高了，那就真的是有钱人的玩具了，谈什么出版自由
无标题无名氏No.69261393
2026-08-17(一)08:51:08 ID: GO8263Z (PO主)
>>No.69261384
我朋友已经去吃过了，一个人就别去看了，如果满座的，大家在影院里疯狂吐槽的可以去看，因为确实够烂(`ヮ´ )