上帝是不会认输的( `ー´)！简易哲学科普No.69264896 只看PO
2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV 回应
神学，一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸
在大多数肥肥眼里，神学应该是路边一条
神学早就退出了我们的所有生活，现在我们早就对神无所谓了
我们生活中到处都是科学，只有科学才给了我们美好的生活，神学？不过是一群人头脑中的幻想，不切实际的呓语
这是一个不应该严肃考虑的问题……
吗？
无标题无名氏No.69270414
2026-08-18(二)16:38:30 ID: JZumyWC
每次一讨论到宗教就能看到很故意使坏的问题，简直就像问基督徒“赛罗奥特曼和上帝哪个牛逼”一样的话语
无标题无名氏No.69270619
2026-08-18(二)17:16:37 ID: KqgvDla
>>No.69270304
我不是车万人( ﾟ∀。)我不知道还有这个专辑
但是还真蛮巧合的(´ﾟДﾟ`)
我大致看了一下文本，其实就是波普尔的可证伪的理论，说的其实相当直白
我在此附上文本，以供和我一样不太清楚这些的肥肥卿卿阅读（可能不是很准确，欢迎补充修正，希望没有错误）
大致有对话如下：
玛艾露贝莉：“这里怎么会变成这样……”
莲子：“梅莉，你觉得‘科学’的最大特征是什么？”
玛艾露贝莉：“怎么突然问这个……科学不就是能把物理现象解释得最好的工具吗？”
莲子：“也有人这么说。但如果仅仅论‘解释力’，‘宗教’能给出好得多的解释；‘神秘学/超自然’能给出完美的解释；‘阴谋论’甚至连尚未发生的现象都能解释。
科学并不是这样的。科学最大的特征，是它‘允许犯错’，是它拥有‘自我修正错误的能力（自净与订正机制）’。”
玛艾露贝莉：“自我修正错误？这难道不是理所当然的吗？”
莲子：“才不是理所当然呢。
比如，‘宗教’并没有修正错误的机制。当出现看似错误的事情时，它会用另一套新的诠释来解释过去。
‘阴谋论’也没有修正错误的机制，在阴谋论里，‘错误’本身会被当成‘被掩盖的真相’。
它们全都绝不会去修正自身。”
玛艾露贝莉：“好好好，我懂了。科学能够修正错误，科学很伟大，对吧？所以呢？你想说什么？”
莲子：“简单地说——依靠纯粹科学建立起来的这座‘灵长新益京’，它本身就是个‘错误’啊。”
无标题无名氏No.69270667
2026-08-18(二)17:23:54 ID: KqgvDla
我大致阅读了一下，可能看的不是很详细…
我对东方几乎一无所知，只是偶尔玩玩游戏，bad apple人基本都认不出
(=ﾟωﾟ)=
所以欢迎对文本歌词探讨的问题，如果有疑问的在这儿提出，如果在后续课程会包含，我就暂时不回答了，相信随着课程继续会获得自己的答案。
如果没有包涵，我会给出我的想法
我粗看了一下大部分应该在授课计划之内，欢迎补充
无标题无名氏No.69271907
2026-08-18(二)20:39:21 ID: 1zNBbZV (PO主)
肥肥回到家发现桌上的水杯翻倒了、水流了一地
此时有两种解释：一是家里的猫跳上桌子碰倒了它
二是一个拥有隐身技术的外星人悄悄潜入房间故意推倒水杯、又抹去了所有痕迹。