上帝是不会认输的( `ー´)！简易哲学科普No.69264896 只看PO
2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV 回应
神学，一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸
在大多数肥肥眼里，神学应该是路边一条
神学早就退出了我们的所有生活，现在我们早就对神无所谓了
我们生活中到处都是科学，只有科学才给了我们美好的生活，神学？不过是一群人头脑中的幻想，不切实际的呓语
这是一个不应该严肃考虑的问题……
吗？
无标题无名氏No.69281062
2026-08-19(三)22:56:41 ID: 1zNBbZV (PO主)
是的(=ﾟωﾟ)=
安瑟伦的论证并不完美，甚至漏洞百出
不过对于安瑟伦生活的大概是公元11世纪，这套说法还是勉勉强强够用的
那么接下来，对于神的存在的证明，神学家们能拿出更有说服力的证据吗？
科学又将如何反驳呢？
神学存在什么问题？
科学又存在什么问题？
(=ﾟωﾟ)=这些问题留在课堂的未来来解答吧！
今天的课程先到此结束
无标题无名氏No.69281491
2026-08-19(三)23:41:16 ID: Nb6XnCT
这个串里的内容类似的我以前至少看过一遍了，但是啥也没记住(;´Д`)
这就是看着玩和认真学的区别吧
无标题无名氏No.69281564
2026-08-19(三)23:51:02 ID: QdL0xui
>>No.69281491
( ﾟ 3ﾟ)学成张无忌了，我感觉是神学和经院哲学和其脱胎出来的形而上或者唯意识论的大概脉络把握把握知道个大概，就已经超越百分之九十九的用户了
无标题无名氏No.69281675
2026-08-20(四)00:04:32 ID: WzUcWj6
>>No.69280222
来晚了(*´д`)
在一场公平的对决中，如果因为你的武器被人破解，而就此更换手中的家伙儿事是不优雅的，就像那些影视作品里优秀的牛仔腰里并不只别着一把手枪，中国古典的侠客们也会这样做，你们难道没听说仁之剑和义之剑的故事？
请容我拿出我们备用的第二把剃刀，但他不来自奥卡姆而是休谟。
人类的知识可分为两类：
A 观念的知识，简单来说就是可直观的不证自明的或数学和逻辑推导的知识。
B 经验的知识，说白了就是你看得见摸得着的可实证的知识。
那么上帝是观念上的还是经验上的？恐怕我们没有活人见过上帝，既然我们正试图用理性证明上帝，那么显然上帝在此是观念上的。
休谟的剃刀：对观念事实的描述中“存在”无法推演出“必然”。
完美的岛屿在我们的观念中当然是可以存在的，但观念中存在不代表现实中必然会存在。
例如：
一些女人可能喜欢男人；
小肥是男人；
可能有一些女人喜欢小肥。
这在观念是可能的，但在现实中不是必然的，七夕已经结束了显然还没有这个观念上的女人来找我。
那么我也只能把上帝当成这个女人了，祝各位晚安(つд⊂)
无标题无名氏No.69281733
2026-08-20(四)00:13:02 ID: Nb6XnCT
>>No.69281564
没有，只是单纯的我是弱智( ﾟ∀。)
你要让我说只能说出来荒野里的钟表和上帝举不起来的石头之类适合吹水的玩意儿
我还记得有个哥们说信上帝可能血赚，不信也就小亏所以要信的。当时我就震惊了，因为我小学的时候也是这么想的(`ヮ´ )
无标题无名氏No.69281791
2026-08-20(四)00:20:55 ID: 1zNBbZV (PO主)
>>No.69281733
这个叫帕斯卡赌注
(`ε´ )
“反正不要钱，多少信一点”
非常朴素，不过神学家们是非常反对这种功利主义神学的