上帝是不会认输的( `ー´)！简易哲学科普No.69264896 只看PO
2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV 回应
神学，一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸
在大多数肥肥眼里，神学应该是路边一条
神学早就退出了我们的所有生活，现在我们早就对神无所谓了
我们生活中到处都是科学，只有科学才给了我们美好的生活，神学？不过是一群人头脑中的幻想，不切实际的呓语
这是一个不应该严肃考虑的问题……
吗？
无标题无名氏No.69304676
2026-08-23(日)13:50:50 ID: 1zNBbZV (PO主)
( ﾟωﾟ)大家的讨论真是非常有趣啊，这也是我讲授这节课的原因。
我们课后会和之前一样，对部分同学的讨论进行梳理和讲解，大家可以尽情发言
无标题无名氏No.69305859
2026-08-23(日)17:35:27 ID: VkV6Ktr
>>No.69304199
齿轮的比喻应该只存在于理想情况下吧( ﾟ∀。)
现实中没有超距作用，也没有理想刚体，齿轮力的传递总归是需要时间的
无标题无名氏No.69306172
2026-08-23(日)18:17:47 ID: KqgvDla
>>No.69305859
( ﾟ∀。)齿轮例子是我疏忽了，在物理学上力的传导的确需要时间。举一个康德的静力学的例子吧
一个沉重的铅球静止地放在一个柔软的坐垫上，坐垫上凹下去一块。
在任意时刻，铅球的“放置”与软垫的“凹陷”是完全同时存在的，凹陷并没有比铅球慢一秒出现。
尽管在时间上完全同时，但我们绝不会说“软垫的凹陷导致了铅球的存在/放置”；相反，人人都会承认铅球是软垫凹陷的原因。
因此，因果的“单向决定性”是逻辑/本体上的，不需要时间上的“先因后果”。
当然，这个论证也有不完美之处，狭义相对论就认为物质在时间上的确需要严格意义上的先因后果，这涉及到对于时间上的定义，这就是我还没学到的内容了( ﾟ∀。)
时间的看法和定义也是相当前沿，基本这个方向的形而上学的哲学家都有深厚的物理学背景……
无标题无名氏No.69306188
2026-08-23(日)18:19:38 ID: KqgvDla
>>No.69306172
比如狭义相对论确实认为因果是有时间性的
但是哲学家戴维·刘易斯提出了一个这样的思想实验
如果我们在假想中拿走铅球，坐垫就会复原；但如果我们假想中消除坐垫的凹陷，铅球不会凭空消失。
这种“反事实的不对称性”完全是逻辑上的，它证明了因果的方向性（A 决定 B）可以独立于物理时间的单向流动。