无标题无名氏No.69265008 只看PO 已SAGE
2026-08-17(一)20:42:39 ID:9v9Tg7U 回应
暴论：玛德强奸能不能死刑啊。杀人，故意伤害什么的都可能是被迫或者不得已的原因。
但强奸猥亵纯粹管不住自己下半身，都和畜生没区别了能不能刑法更重一些啊
无标题无名氏No.69284811
2026-08-20(四)13:26:30 ID: fk5H7wj
说白了，这种轻罪重罚的思想已经被讨论烂了，前面很早就有人说明白了。还继续讨论，不就只剩下没营养的情绪宣泄了吗？
无标题无名氏No.69284852
2026-08-20(四)13:37:52 ID: 9ILJAy5
看见讨论强奸量刑的就急着说诬告诬告，怕被诬告的自己切了就安全了|∀` )
我是正常人，我不怕被诬告
无标题无名氏No.69284888
2026-08-20(四)13:47:36 ID: oztSBlH
>>No.69284790
哇强奸犯难道不坏吗？
po主说的是强奸犯坏又没说男的坏，谁在往男女对立上扯一目了然吧？
明明是讨论法律上的问题，有一部分人一直扯男的女的打拳，到底谁在搞对立？
无标题无名氏No.69284917
2026-08-20(四)13:55:15 ID: YfwzFKo
>>No.69284414
考虑人口确实是个点，不过对数字敏感就知道指标A，B降低90%，降低99%，C基本不变的情况，人口很难说有较大相关性。
>>No.69284414
我没调察过强奸，也没调查过杀人和抢劫的地点。
但天眼对后二者的影响大于前者的结论从何而来呢。
随便举两个例子少走无人小巷和酒吧捡尸，这也都是公共空间。不过举例子总有反例，都不能代表全部。
但立论永远比拆论难，我好歹还拿出点参考呢。
另外呢，讨论定罪的话就要考虑入罪难度，如果变成口袋罪之流，自然也要考虑考虑了。
假设所有强奸犯都是证据事实确凿，DNA，生物证据详实，判再重点也无妨。但现在存在事实认定依靠口供，甚至翻供，再判太重就多少有点不合适了。
另外摆事实讲道理，这里又不会因为你发言来开盒或者短信轰炸。
无标题无名氏No.69284922
2026-08-20(四)13:55:34 ID: m0kBVLA
要对强奸犯的量刑提异议首先就得考虑强奸的裁定标准，由于标准的参考需要判断双方的自愿性，就会出现很严重的诬告情况，有些人急着想把诬告这个强奸案件中最容易实施却又最直接干涉定罪的不确定因素剔除是想干什么呢
要么一起解决，优化强奸案的裁定标准，提高强奸案的量刑，要么就不要想着只解决其一不解决其二了
无标题无名氏No.69284944
2026-08-20(四)14:00:25 ID: He78kZH
我要更暴论(・∀・)，我说所有强奸罪应该不分轻重一律死刑。从广东清远女儿诬告父亲强奸案看，只要一张嘴就可以定人强奸，那还踩什么刹车？直接油门焊死完事了，今天你说我一句强奸可以判我死刑，我直接反手就是灭门就完事，形成一个动态的威慑，这样就完美解决了现在所有关于强奸的争议了(｡◕∀◕｡)
无标题无名氏No.69284951
2026-08-20(四)14:01:19 ID: m0kBVLA
>>No.69284888
强奸犯确实坏啊，诬告犯不坏吗？
哪怕双方事先有进行性行为的共识
强奸事实的成立只需要被害人一张嘴说自己不是自愿的这不可笑吗
目前的强奸案审理就是存在极大的波动性，被诬告者需要用大量的精力证明双方自愿，最后最好的结果也就是无罪释放，诬告者呢？告赢了能拿到精神损失费，能得到本不应得到的帮助，告输了也不会损失什么东西，照样美美寻找下一个诬告目标