无标题无名氏No.69314109 只看PO
2026-08-24(一)20:44:50 ID:cBGOBRy 回应
今天听到了一个让小肥我觉得不太舒服的事，想说给肥哥们听。
无标题无名氏No.69314280
2026-08-24(一)21:13:30 ID: rzEWz3s
>>No.69314157
所以A借款就是以融资租赁定的合同，这是被那个公司坑了？
而且这不就是阴阳合同吗( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.69314298
2026-08-24(一)21:16:11 ID: cBGOBRy (PO主)
>>No.69314280
这个不清楚，没有详细的问，以及他那车所有权问题我还是有点迷糊
无标题无名氏No.69314366
2026-08-24(一)21:26:03 ID: rzEWz3s
>>No.69314298
对方主张融资租赁，那就是阴阳合同嘛，表面是融资租赁，实质是借款。合同大概率就是约定A把车以一定的价款卖给对方，同时约定向对方租回这辆车，租期到期之后车的所有权归A所有。租期乘以租金略大于车的价款，中间的差价就是借贷利息，租期就是还款期间。
我只听过企业和企业订这种合同，企业和自然人没有听说过。这种融资租赁是不受LPR限制的，所以是合法的高利贷，而且对方需要行政许可获得资质才能实现
无标题无名氏No.69314404
2026-08-24(一)21:32:20 ID: rzEWz3s
>>No.69314157
但是我有一点搞不懂，售后回租型融资租赁，在债权到期之后要么就车子实现担保，要么要求还债，怎么能一边要求还债一边把车子搞走了呢？这构成盗窃了吧( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.69314538
2026-08-24(一)21:50:55 ID: cBGOBRy (PO主)
>>No.69314404
毕竟没办法直接证据证明这是他们偷得，老大说A的车在桂林没有什么监控的地方没得。反诉时向警方报案，他们说是民事纠纷。而报案的时候因为管辖问题踢皮球。大体是这样。( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.69315107
2026-08-24(一)23:19:06 ID: GnGJW1m
>>No.69314366
好绕啊( ﾟπ。)
所以是A用车抵押借贷，签订的合同会绕过贷款利率限制而且受法律保护的意思？