无标题无名氏No.69506836

2026-09-24(四)17:06:19 ID: TDVlW8A (PO主)

秋夜，感觉集评部分陈祚明、张玉穀、方东树说得都不得要领。“何知白露下，坐视阶前湿”和写景赋物没有一毛钱关系，讨论这句写景究竟是拙朴还是传神也非常奇怪。其实诗意不过是说，思妇在夜里怀着心事久久伫立，以至于忘却了寒冷，只有看到石阶上露水闪烁，才意识到更深露重而已。本质是描摹情感。前面之所以写“北窗轻幔垂，西户月光入”，也是一层暗示，思妇怀着心事，因而注意力倾注在风的扰动和光的缓慢移动上，自然忘记了切身的触觉体验。最后“谁能长分居，秋尽冬复及”则是意识到寒冷之后的心理活动，现在只是深秋，冬夜必然更加寒冷，也更加孤独。总之整首诗情感处理还是比较精细的，不知道为什么这群人都在讨论写景。

无标题无名氏No.69510021

2026-09-25(五)02:22:26 ID: TDVlW8A (PO主)

>>No.69374072
修改：和王著作融八公山→和王著作八公山

没注意看直接从网上复制了诗题。实则“融”为衍字的可能性很大，至少比较好的文选版本或者转抄自文选的、有校对价值的本子（如三谢诗）都没有这个字，曹融南先生也指出了这一点。王融的官职履历很清楚，并未担任过著作；而从诗意来说，“再远馆娃宫，两去河阳谷”，大致是建武年间作品，这个时候王融也去世好几年了。总之，这个融字不太可能出现在这里，虽然也有一些早期的研究认为是王融死后谢朓追和。大概是因为从史料的表现来看，谢朓政治上的欲望和行动性都比王融晚熟很多吧。但追和也要有原作，从现存王融作品里看完全没有此类迹象，[h]「那个时候我的确喜欢过你，只是我比你先变成了大人。」[/h]

无标题无名氏No.69514319

2026-09-25(五)22:23:47 ID: TDVlW8A (PO主)

这个AI词典是怎么回事，南北朝人写诗称颂盛唐气象是吧，我的搜韵网好难看( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.69514344

2026-09-25(五)22:28:05 ID: TDVlW8A (PO主)

>>No.69514319
都不止是这些显然可见的错误

举例说张协杂诗里的“虽荣田方赠”，明显应该引用《说苑》里的“子思居于卫，缊袍无表，二旬而九食。田子方闻之，使人遗狐白之裘……不忍以身为沟壑，是以不敢当也’”，这个AI词典里的说法就非常牵强，但不知道准确典故的人一看又挺像那么回事，就很离谱( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.69516342

2026-09-26(六)10:20:09 ID: TDVlW8A (PO主)

■卷五《游东堂咏桐》

东堂，曹融南先生注曰未详所在，谢朓在宣城时有联句《侍筵西堂落日望乡》，以诗意推之，或亦在宣城郡治内。

按，“东堂”和“西堂”看上去是类似词汇，实则所指情境有很大差异。西堂一般是日常性的场景，如楚辞中“澹容与而独倚兮，蟋蟀鸣此西堂”。而东堂是晋代的殿名，因此在晋代文学中多指代皇家宴会的所在，晋书载李密“及赐饯东堂，诏密令赋诗，（密）末章曰……武帝忿之，于是都官从事奏免密官”，陆机有《元康四年从皇太子祖会东堂》，这一称呼也沿用到晋以后，如杨广有《宴东堂》，刘端有《和初春宴东堂应令》。谢朓这首诗标题所提到的“东堂”，也应是某一个皇家聚会的场合。

现在进一步讨论诗意。诗意大致是说，桐树枝叶稀疏，则无以持赠他人，不如仿照周成王以桐叶为圭，分封诸侯。集评引吴汝纶评语，认为是有感于齐明帝萧鸾屠戮宗室而作，还是比较有道理的。结合东堂的地点，可能是谢朓借皇家宴会的时机，对萧鸾提出劝诫。萧鸾并非善类，早年以宗室身份任职吴兴太守时，因为文人丘巨源写诗讥讽他而果断收杀。不过当上皇帝之后，为维护自身统治，对言论宽容很多，谢朓本人也是萧鸾非常倚仗的笔杆子，所以写这样一首诗也不至于酿成祸患。