回应模式 - No.69557014
No.69557014 - 综合版1
无标题无名氏No.69557014 只看PO 已SAGE
2026-10-03(六)17:19:55
ID:v09zFIF 回应
这也太压抑了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.69561472
2026-10-04(日)12:51:13 ID: BdFwFCp
>>No.69561441
( ﾟ∀。)7不能接受的意思是现在这种现象过于普遍了，超出了常人的接受范围，觉得有整改的必要性
我是觉得那种说“没办法”、“客观规律”、“都这样”、“改不了”、“还有更烂的”的似乎是比说不能接受的更鸵鸟一点，鸵鸟好歹是把头埋沙子里，这种人就属于是把头缩进龟壳了
无标题无名氏No.69561488
2026-10-04(日)12:56:32 ID: BXBuUMc
>>No.69561469
以下引自《2015—2024年我国儿童青少年抑郁症状患病率的Meta分析》（不是《2015-2024我国我国儿童青少年抑郁症患病率的Meta分析》）摘要：“全球约20%的儿童和青少年受抑郁症或抑郁症状的影响”“研究显示，我国儿童青少年抑郁症状的患病率达14.8%”
你这权威数据来源怎么不看论文抽象也不下载李玲玲的啊
无标题无名氏No.69561496
2026-10-04(日)12:57:59 ID: BXBuUMc
>>No.69561488
哦说错了，引自引文，摘要说的是“共纳入53篇文献，包含314 867例儿童青少年，其中有抑郁症状者65 324例，抑郁症状患病率为23.3%（95%CI：21.4%~25.1%）”
无标题无名氏No.69561528
2026-10-04(日)13:05:44 ID: BXBuUMc
>>No.69561472
结果到头来就是一个“有整改的必要性”，至于怎么执行整改那就不是永远年轻永远热泪盈眶的人们该探讨的了
有必要性没用，起码得到有可行性那一步，我们可以先看看人民群众有什么有可行性的高见
无标题无名氏No.69561537
2026-10-04(日)13:09:32 ID: y53YCn1
>>No.69561252
可是真的有人信啊…Q群这类社群更是重灾区，群里能辨明是非的人多些倒还好说。但真的有上到管理员群主下到群员的讨论方向是基于这件事是真的上的。一说是假的就有人反驳，问消息来源就是聊天记录，更有甚者说这事上了新闻但一让他发新闻来源就贴个狗站的视频截图出来，而且视频里还是只有聊天记录内容的。点明了又说这种事捂嘴捂的严不可能上新闻，主打一个我信你别管，你管你别信( ´_ゝ`)
无标题无名氏No.69561598
2026-10-04(日)13:22:42 ID: BdFwFCp
>>No.69561528
我是觉得永远热泪盈眶总比看到小孩儿跳楼能来句“没办法”的还是强一点，我希望我死前不变成后者
不催国家卫健委、教育部、民政部等等相关部门给解决办法指望“民众高见”，那我觉得你是在暗示肉食者鄙了( ﾟ∀。)
不过你真要问我们也不妨倒着推一下：为什么学生学习压力大→因为找到好工作最具性价比的办法是好好学习→为什么大伙找不到好工作→因为在技术全球化的大前提下，资本家仍在使用包括但不限于劳务派遣、外包、末位淘汰、降薪、加班等缩减工人待遇的手段影响乃至塑造失业率
所以我们现在把资本家吊路灯→工人待遇提升→就业压力减小，在一定程度上能对学生自杀率降低产生正面影响
无标题无名氏No.69561665
2026-10-04(日)13:40:54 ID: IcowZkK
家庭功能障碍与青少年自杀行为
论文：Pu M, Guo L, Cheng P, Gao Q, Zhu H. Family dysfunction and risk of suicidal behavior in adolescents: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 2025.
成果：这项纳入12项队列研究的系统综述与元分析显示，经历家庭功能障碍的青少年自杀行为风险显著升高（汇总 OR = 1.94, 95% CI: 1.73–2.16）。其中，父母自杀或自杀未遂的影响最大（OR = 2.70, 95% CI: 2.12–3.29），大于父母精神疾病和父母监禁等因素。
父母精神病理作为青少年自杀的预测因素
论文：Bratu EA, et al. Parental Mental Health and Suicidal Behavior as Predictors of Adolescent Suicidal Ideation and Attempts: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Clinical Medicine, 2025.
成果：这项元分析纳入31项研究，涵盖超过1200万青少年。任何父母精神病理（包括自杀行为或精神障碍）与青少年自杀意念或尝试的汇总 OR = 2.77, 95% CI: 2.22–3.47。亚组分析显示，父母自杀行为（OR = 2.69, 95% CI: 2.30–3.14）与父母精神疾病（OR = 2.72, 95% CI: 2.05–3.60）的风险相近。
社会与家庭特征是最弱的风险因素领域
论文：Identification of Risk Factors for Suicide and Insights for Developing Suicide Prevention Technologies: A Systematic Review and Meta-Analysis. 2023.
成果：该综述基于19个国家25项研究的77,890例自杀案例。在所有风险因素领域中，“社会与家庭特征”领域的关联性最弱。具体而言：单亲/离异/丧偶家庭（OR = 0.84, 95% CI: 0.52–1.16, p = 0.971）和家庭功能不良（OR = 0.82, 95% CI: 0.43–1.22, p = 0.145）与自杀的关联均无统计学显著性。
监禁与刑事司法系统接触的自杀风险
论文：Na PJ, Shin J, Kwak HR, et al. Social determinants of health and suicide-related outcomes: A review of meta-analyses. 2025.
成果：该综述纳入46项元分析，发现对于自杀死亡，社区中涉及司法系统的个体、监禁释放后是效应最强的社会决定因素之一。监禁释放者的自杀死亡率高达 114.5/100,000。对于自杀尝试，童年虐待和性侵犯、性与性别少数群体身份是风险最强的因素。
临床因素的效应量远大于家庭史和社会人口学因素
论文：Favril L, Yu R, Uyar A, Sharpe M, Fazel S. Risk factors for suicide in adults: systematic review and meta-analysis of psychological autopsy studies. BMJ Mental Health, 2022.
成果：这项纳入23个国家37项病例对照研究（5,633例自杀死亡，7,101例对照）的元分析显示，临床因素与自杀的关联最强：任何精神障碍 OR = 13.1（95% CI: 9.9–17.4），自残史 OR = 10.1（95% CI: 6.6–15.6）。相比之下，家庭史、社会人口学地位和不良生活事件等领域的效应量较小（OR范围 2–5）。
父母社会经济因素的效应在调整家庭精神疾病史后减弱
论文：Agerbo E, Nordentoft M, Mortensen PB. Familial, psychiatric, and socioeconomic risk factors for suicide in young people: nested case-control study. BMJ, 2002.
成果：这项丹麦巢式病例对照研究纳入496例10–21岁自杀死亡案例和24,800例对照。父母自杀或早逝、因精神疾病住院、失业、低收入、教育水平低和离婚均与青少年自杀风险升高相关。但关键在于，父母社会经济因素（如低收入、失业）的效应在调整家庭精神疾病史和自杀史后会减弱，提示遗传/精神病理层面的家庭影响比社会经济层面更为根本。最强的风险因素是青少年自身的精神疾病。
1. Pu M, Guo L, Cheng P, Gao Q, Zhu H. Family dysfunction and risk of suicidal behavior in adolescents: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 2025;370:427-433.
DOI: 10.1016/j.jad.2024.11.025
2. Bratu EA, et al. Parental Mental Health and Suicidal Behavior as Predictors of Adolescent Suicidal Ideation and Attempts: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Clinical Medicine, 2025;14(19):6860.
DOI: 10.3390/jcm14196860
3. Jha S, Chan G, Orji R. Identification of Risk Factors for Suicide and Insights for Developing Suicide Prevention Technologies: A Systematic Review and Meta-Analysis. Human Behavior and Emerging Technologies, 2023.
DOI: 10.1155/2023/3923097
4. Na PJ, Shin J, Kwak HR, et al. Social Determinants of Health and Suicide-Related Outcomes: A Review of Meta-Analyses. JAMA Psychiatry, 2025;82(4):337-346.
DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2024.4241
5. Favril L, Yu R, Uyar A, Sharpe M, Fazel S. Risk factors for suicide in adults: systematic review and meta-analysis of psychological autopsy studies. BMJ Mental Health, 2022;25(4):148-155.
DOI: 10.1136/ebmental-2022-300549
6. Agerbo E, Nordentoft M, Mortensen PB. Familial, psychiatric, and socioeconomic risk factors for suicide in young people: nested case-control study. BMJ, 2002;325(7355):74.
DOI: 10.1136/bmj.325.7355.74