无标题无名氏No.69594163 只看PO
2026-10-10(六)00:42:11 ID:B3yzXHa 回应
迷思，难道中间派一定得死？
好像不管说什么都会被两边二极管骂( ﾟ∀。)
怎会如此( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.69594308
2026-10-10(六)01:04:33 ID: OTzSHfT
具体情况具体分析( ﾟ 3ﾟ)
比如有些事情，本质上其实是B方想借这件事搞死A方，这也是明星、数码、体育饭圈最常见的情形。
所以这种时候，如果你感觉事情不对劲，以一个不激烈进攻A方的口吻发表了看法，B方就会急眼攻击你。
无标题无名氏No.69594335
2026-10-10(六)01:08:42 ID: B3yzXHa (PO主)
>>No.69594306
也不能说完全没有想解决问题的，但平台机制太差的话，可能确实维护不了深度讨论
无标题无名氏No.69594340
2026-10-10(六)01:09:54 ID: qTeAve7
如果是为了两边的争吵是为了解决问题，那当中间派没什么问题，符合两边的诉求。。如果两边的争吵是一边人要吃了另一边的人，你当中间派就会被两边骂，吃人的觉得你碍事，被吃的觉得你是要温水煮青蛙。
无标题无名氏No.69594342
2026-10-10(六)01:10:19 ID: B3yzXHa (PO主)
>>No.69594308
是有这个情况，他就觉得你是对面派来的･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。
无标题无名氏No.69594369
2026-10-10(六)01:14:00 ID: D22z79v
>>No.69594335
其实根据阿肥的个人经验（纯个人经验）的话，线上讨论、特别是网络平台这类没有特定讨论对象的广泛讨论，其讨论的效率较低、并且极大概率会变成纯粹的情绪输出
所以想讨论的话不如就找三两好友线下小规模讨论就好了，面对面讨论的话会更加克制、理性，会更加斟酌自己的发言，也会更加顾及、吸收他人观点，效率也会更高
至于网络平台上的讨论，不如就拿来当乐子好了(`ε´ )
无标题无名氏No.69594376
2026-10-10(六)01:14:56 ID: B3yzXHa (PO主)
>>No.69594340
我感觉一开始语气是正常的，至少最早发帖的人没啥偏向，但慢慢谁用词偏激了，后面就变大乱斗了。然后可能我评论的早，后面就容易被集火？
无标题无名氏No.69594395
2026-10-10(六)01:17:32 ID: OTzSHfT
>>No.69594308
网上的争端，尤其是上规模的，很少有不带目的的。
在这一类的争端中，B方试图强行盖棺定论，就是知道自身证据不足，害怕人们继续讨论会讨论出他不想要的结果。
所以这种时候只要下场了，哪怕只是说句“感觉事情怪怪的应该再调查一下”，也是在阻止B方对这件事强行盖棺定论。
本质问题还是在于，网上的争端，很少有真正的争端，大多都是有其他目的。