无标题无名氏No.54934537

2023-01-18(三)19:43:58 ID: WwBvA34 (PO主)

>>No.54866227
这一段后面还有一大堆实例，详细的解释了劳动量在价值中的体现。
如:在灾年和丰年中，同样的劳动量收获了不同的麦子。
平均到每斤稻子的劳动量越多，导致价值就越高。
钻石价高是因为获取困难。
如果能通过不高的劳动把炭变成钻石，那么钻石的价格就会低下来。

无标题无名氏No.54934760

2023-01-18(三)19:54:00 ID: WwBvA34 (PO主)

>>No.54934537
说实话，这个观点在目前来看是极为值得深思的。
我可以举出明显的反例，在深入思考后，又会发现反例其实是正例。
如品牌效应，同样的使用价值，同样的制作过程中有牌子的就是比没牌子的贵。
这乍一看是反例，但仔细思考过后会发现，牌子本身也是通过广告、传播等劳动量建立的，其本身理所当然的具有价值。
也有一些，在我看来有些站不住脚，但不是很感确定的反例。
如短视频博主，很多脖子明显是没有付出多少劳动量的，却获得了远超其工作的价值。
这或许是因为互联网的传播本身就包含了大量的劳动量，加放松娱乐解放了别人的劳动力，但我不确定这是否成立。

无标题无名氏No.54934826

2023-01-18(三)19:56:59 ID: WwBvA34 (PO主)

>>No.54934760
解放别人的劳动力，这真的能算作是劳动量吗?
我对于这个想法不敢笃定。