无标题无名氏No.59500617

2023-09-14(四)00:11:19 ID: TDVlW8A (PO主)

卷六十 孙楚

◇　雁门太守牵招碑

君与刘备，少长河朔，英雄同契，为刎颈之交。俄而委质于太祖，备遂鼎足于蜀汉，所交非常，为时所忌，每自酌损，在乎季孟之间。

惊了，只看三国志完全不知道这些信息，一些隐藏在史册背后的英雄同契与分道扬镳

无标题无名氏No.59500721

2023-09-14(四)00:19:41 ID: TDVlW8A (PO主)

卷六十五 嵇含

◇　白首赋序

余年二十七，始有白发生于左鬓，斯乃衰悴之标证、弃捐之大渐也。蒲衣幼齿，作弼夏后，汉之贾邓，弱冠从政。独以垂立之年，白首无闻！壮志衄于芜途，忠贞抗于棘路；睹将衰而有川上之感，观趣舍而抱慷慨之叹。

道理我都懂，为啥古代文人的头发健康这么得不到保障( ﾟ∀。) 嵇含二十七岁白头，潘岳三十二岁有白发，江淹也是“年己三十，白发杂生”，很让人担忧啊。

无标题无名氏No.59529206

2023-09-16(六)12:32:48 ID: TDVlW8A (PO主)

鲍明远《拟行路难•君不见河边草》：“且愿得志数相就”，此句黄节先生《鲍参军诗注》未注，朱晓海《鲍参军诗注补正》亦无按语，今人多解作“且愿有朝一日得志”云云。私以为相就者，相访也。得志者，称能得己意之友人。“且愿得志数相就，床头恒有沽酒钱”，大略即“但使尊酒满，朋旧数相过”之意，非谓己之得志也。

无标题无名氏No.59535594

2023-09-16(六)20:52:29 ID: TDVlW8A (PO主)

>>No.57749936
知诗论人是不是有一点点可行性( ﾟ∀。)

王僧孺写诗，第一是对仗如对联，“二八人如花，三五月如镜”、“皎皎无片非，的的一皆是”、“讵论禹无间，非耻尧为君”、“万行朝泪泻，千里夜愁积”、“雪罢枝即青，冰开水便绿”云云，真有“一个孤僧独自归，关门闭户掩柴扉”之感。

第二是化用前人诗句笨拙，“轸轸河梁上，纷纷渭桥下。争利亦争名，驱车复驱马”学鲍照“日中市朝满，车马若川流。击钟陈鼎食，方驾自相求”，显然拙重很多。“岸际树难辨，云中鸟易识”化用谢朓“天际识归舟，云中辨江树”，感觉也比较囧。

总之这个王僧孺给我印象比较呆萌，不太聪明，结果看到这条史料，他的智商被七岁小孩碾压( ﾟ∀。) 紧皱的眉头突然舒展开来，一切疑问得到了解答，豁然开朗。

无标题无名氏No.59576626

2023-09-20(三)02:10:02 ID: TDVlW8A (PO主)

何逊《为孔导辞建安王笺》：“士实涂泥，美非竹箭。”注者称竹箭即矢竹，“喻指节操高洁”，实在不得要领。

南朝有会稽孔氏，孔导理应是会稽人。《尔雅·释地》：“东南之美者，有会稽之竹箭焉。”以孔导身份言“美非竹箭”，即自谦非东南之美、会稽之良材也。

无标题无名氏No.59585430

2023-09-20(三)21:52:53 ID: TDVlW8A (PO主)

>>No.59576626
遂礼频上席，爱比後车。

这里后车指的是“担当文学侍从”，曹丕《与吴质书》：“文学托乘于后车。”原注引诗经绵蛮，不太能看出这层含义。

无标题无名氏No.59585515

2023-09-20(三)22:01:16 ID: TDVlW8A (PO主)

>>No.59585430
>>No.59576626
还是觉得很奇怪，何逊集校注的注者考据用功甚勤，态度不可谓不严谨，并非吴均集那种能把“望草见青袍”注成侯景之乱的极度敷衍。但竹箭、后车都是南朝诗文中至为常见的典故，不知为何注不出来。

就像之前买一本江淹研究专著，作者也算做了不少认真的工作，但居然不知以云雨喻离别这一常见手法（如王粲“风流云散，一别如雨”），称江淹“雨绝无还云”是用巫山云雨典故，进而指责江淹用词浮艳，此诚不可解。

无标题无名氏No.59591044

2023-09-21(四)11:24:17 ID: TDVlW8A (PO主)

全晋文读到卷七十三，有点累(*´д`)暂时搁置
读全齐文全梁文放松一下(｀･ω･)

无标题无名氏No.59591123

2023-09-21(四)11:30:42 ID: TDVlW8A (PO主)

全齐文 卷八 萧景先

自丁荼毒以来，妓妾已多分张，所馀丑猥数人，皆不似事。可以明月、佛女、桂支、佛儿、玉女、美玉上台，美满、艳华奉东宫。

——这起名水平( ﾟ∀。)7”