无标题无名氏No.55644594 返回主串
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55645264
2023-02-17(五)17:21:15 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645234
但问题是责怪他人没什么用。我是可以让所有鸡店从良还是让天下无贼
无标题无名氏No.55645320
2023-02-17(五)17:25:15 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645282
可如果变成认为：我缺乏看食品安全标的常识收益更大。如果店长贴假的，我还能报到消费者协会去ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
无标题无名氏No.55645376
2023-02-17(五)17:28:36 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645248
把错误全归于自己更像受害者全罪论
不可能否定受害者自己的本身的责任
无标题无名氏No.55645447
2023-02-17(五)17:32:31 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645376
但是受害者负的责任对象只在于自己，如果没负责，也只有自己能谴责。而加害者没负的责任牵扯到社会，应该受到社会制约
无标题无名氏No.55645717
2023-02-17(五)17:46:59 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55645593
可是采取我的观点，我也可以认为是我的选择避免了自己因为网友的一句话而悲伤一个晚上这件事。