无标题无名氏No.55644594 返回主串
2023-02-17(五)16:49:09 ID:KXFkoBO 回应
在有选择的情况下，受害者有罪论会不会更有实用意义。吃鸡排吃出问题了，可以归结于自己选了一个错误店。在小巷上被人偷窃了，可以归类为自己没有做好准备。但如果是选择去认为都是鸡排店和小偷的错的话，就相当于放弃了对自己的责任
无标题无名氏No.55647943
2023-02-17(五)19:38:16 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55647912
我说人有选择的自由。可从来没说这种自由一定能带来更好的结果。
无标题无名氏No.55647959
2023-02-17(五)19:39:03 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55647925
想过。我知道这个想法本身就不成熟，但我不知道哪里有问题。
无标题无名氏No.55648142
2023-02-17(五)19:45:43 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55648103
那我可以选择不去抄，信息差都到怎么死的都不知道跟赌博有什么区别
无标题无名氏No.55648430
2023-02-17(五)19:57:26 ID: KXFkoBO (PO主)
>>No.55648407
我在特例里说的话不普遍。你总不能说，通过看食品安全标来解决任何问题吧