柴油朋克世界与群岛世界茶水间[大概]No.59725819 返回主串
2023-10-03(二)00:45:04 ID:DJ8yYNK 回应
过往的文字总得有些地方放置，史书之外，也会有人记住曾经发生的事物……
……也许吧。
无标题无名氏No.61435331
2024-02-28(三)22:50:42 ID: DJ8yYNK (PO主)
…………
衡量工业发展的状況最好是以人均工业品消费为准。如果以现在1925〜1926年度的价格来给工业品估价，那么战前（1913年）每个居民消费的工业品（包括伏特加酒）平均为47卢布，而今年则为25卢布。根据最高国民经济委员会特别会议制定的远景规划，1929〜1930年度人均工业品消费为44卢布，就是说，仍然达不到战前水平。
据初步计算，农业在这期间将达到战前水平的106%。对此应当补充说明的是，根据目前公认的统计数字，十月革命使农民经济每年在农业支出和税收方面得到大约5亿卢布的好处，因而也使它的购买力得到了相应数目的提高。5年总计为25亿卢布。由于我们现在存在商品荒，所以上述工业发展计划就成了持续不断和日益加剧的商品荒的计划。
无标题无名氏No.61435337
2024-02-28(三)22:51:07 ID: DJ8yYNK (PO主)
除了人均消费额，我们再来看看另一个同样重要的标准。国家的工业化是否向前发展，最鲜明的表现就是看生产生产资料的工业部门在整个经济中的比重是否在增长。1913年，生产性工业消费占56%，而个人消费占44%。根据恢复固定资本特别会议制定的五年规划，个人工业消费到1930年将占54%，而生产性消费占46%。变化如此微不足道，以致由于数字极为接近而可以不予考虑。可见，恢复固定资本特别会议制定的整个五年计划草案实际上未使工业化有丝毫进展。仅此一点就足以说明整个远景计划是极其保守的。
无标题无名氏No.61435348
2024-02-28(三)22:51:48 ID: DJ8yYNK (PO主)
我们再来看看第三个同样重要的标准。关于工业无产阶级的增长对我们具有多么巨大的意义，用不着加以解释。恢复固定资本特别会议的规划在这方面开辟了哪些前景呢？最起码的是：5年之内工业无产阶级应增加50万人，即平均每年增加10万人。这实际上意味着无产阶级在全国人口总数中的比重的减少。
无标题无名氏No.61435357
2024-02-28(三)22:52:19 ID: DJ8yYNK (PO主)
//从这里可以看出，托洛茨基将工业的缓慢发展归于农业，并且认为得到了「好处」的农业应该反哺愈加扩大且面对了商品荒的工人阶级。
//并且，他斥责了原计划过于保守，毋庸置疑是因为工业的缓慢发展与之前出现在城市的粮食问题与商品荒。
//综合以上，我认为将商品提价造成的销售荒扣到托洛茨基分子头上是蛮不合逻辑的——至少当时，为了满足工人 阶级的需求，提价可以说是不得已的趋势。
//且，托洛茨基视工业为国民经济的中心可以说是毋庸置疑的，他的工业专政在当时也是有一定必要的，哪怕不是为了最被津津乐道的世界革命而是单纯保证工人阶级的拥护，工业也需要更多的利益——以苏俄当时的情况，这些利益只能从农民手里「夺取」。
无标题无名氏No.61435595
2024-02-28(三)23:10:03 ID: DJ8yYNK (PO主)
>>No.61435521
如果你说的是团内，没有，勃兰登堡在生产方式上称得上先进——政治上倒是相当落后，波兰地区的原最高领导人的统治方式更接近殖民地总督。
无标题无名氏No.61435730
2024-02-28(三)23:21:15 ID: DJ8yYNK (PO主)
>>No.61435595
但如果单论当前的效率，还比不上大巴黎军权国——大统领的工业生产方式更接近德意志第三帝国的奴隶劳工，非法兰西人必须在工厂里劳作至死，但法兰西工人尚有称得上不错的特殊待遇。
无标题无名氏No.61439145
2024-02-29(四)10:18:12 ID: DJ8yYNK (PO主)
>>No.61436055
只是托洛茨基自己的确被指责过所谓「超工业化分子」，但从实际来看，当时对工人让利已经是不得不做的事情了——再往后的粮食收购危机证明了所谓的考虑工农联盟进行的让利起到的作用不大。