无标题无名氏No.62179278

2024-04-26(五)22:08:33 ID: TUUebjL (PO主)

>>No.62178165
(´ﾟДﾟ`)！作为一类动词的 aru ，它的假名不是あう（a u）而是ある，是我打错了( ›´ω`‹ )
在这里说明一下，大伙不要被误导了

无标题无名氏No.62179506

2024-04-26(五)22:30:05 ID: TUUebjL (PO主)

>>No.62179192
这是怎么一回事呢？
其实这是日本人在词干的基础上（注意，是词干上！）添加了其他元素的结果
这些是动词接辞( `д´)σ：
-ase-（使役）
-are-（被动）
-e-（可能）
-mas-（礼貌）
它们都可以看作词干的另一部分，所以还需要词尾接在它们的后边
这些是词尾( `д´)σ：
-u（让动词变回原形）
-oo（一起来干啥吧）
-una（相当于在原形后面加一个na，表示禁止）　
-e/o（一类动词接-e，二类动词接-o）
-eba（表示条件）
-uto（也是表示条件）
-ni（表示目的）
-nagara（一边干什么）　
-ø（表示说话停顿）
-naide（表示不要做什么）　-zuni（同前）
会发生音变
-ta（表示过去）
-tara（还是表示条件）
-tari（表示列举）
-te（也是表示停顿）
-tya（te跟shimau合起来的口语说法）

无标题无名氏No.62179811

2024-04-26(五)22:56:04 ID: TUUebjL (PO主)

这也太多了吧(;´Д`)
确实如此，但它们和动词词干连接的规则却简单到用图中的寥寥数语就能概括。
（C表示辅音consonant，V代表元音vowel）

规则一：不允许辅音和辅音直接相连。

　所以一类动词的词干 -C 在后接辅音开头的接辞或词尾 C- 时，必须再插入一个元音，起到一个润滑的作用：-C（V）C-。

　情况一：这个 C- 表示否定，（V）=（a）；

　情况二：C- 不表示否定，但以 t 开头，比如 -ta（表过去）就要进行所谓的音便；

　情况三：C- 即不表示否定，也不以 t 开头，（V）=（i）。

规则二：不允许元音和元音直接相连。

　所以二类动词的词干 -V 在后接元音开头的接辞或词尾 V- 时，必须再插入一个辅音，也是起了一个润滑的作用。

　情况一：V- = -ase- ，插入 s；
　情况二：V- = -oo-，插入 y；
　情况三：V- = 其他，插入 r。

无标题无名氏No.62180007

2024-04-26(五)23:16:39 ID: TUUebjL (PO主)

>>No.62179811
其他情况就都是辅音后接元音，并不违反上面的两条规则，所以保持原状即可(=ﾟωﾟ)=
顺带一提上面只是我对日文维基上的这一段原文的解释。其实维基也有不严谨的地方，比如 -tai 虽然也以 t 开头，但是属于情况三，即需要插入的元音为 i。

无标题无名氏No.62180161

2024-04-26(五)23:28:43 ID: TUUebjL (PO主)

>>No.62179951
从某种程度上来说，教育语法是将现代语言学的成果移植了过来，即注重从共时的角度研究日语。
但学校语法就不一样，我们今天熟知的将活用划分为未然 连用 终止 连体 假定 命令六种的分类，是桥本进吉所提倡的，而他本人是研究古典日语的，自然注重与古典日语的衔接，也就是从历时的角度去看问题。

无标题无名氏No.62180220

2024-04-26(五)23:34:25 ID: TUUebjL (PO主)

>>No.62180161
从共时的角度研究日语，就跟调查非洲原始人部落没有什么区别( ﾟ∀。)，有规律就记下来，不用管这个用法是历史上的什么东西演变来的。
这也是教育语法是被称为设计给外国人的语法的原因：外国人又不是非得学古文，学完直接开口和人交流了(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.62180730

2024-04-27(六)00:18:04 ID: TUUebjL (PO主)

大伙别看我讲了一大堆，这一套实操起来很简单的ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
比如一类动词，笑う(warawu)去了词尾-u，就是waraw-。
那使别人笑出来怎么说呢？
wa ra w- 加上表示使役的 -a se- ，再把词尾 -u 叫回来，就得到了 warawaseru，笑わせる\( ﾟ∀。)/
什么，你问我后面那个 r 是从哪里跑出来的，其实这就是运用规则二后，情况三下的结果：r 被插入到 e 和 u 两个元音中间来了(`ᝫ´ )

无标题无名氏No.62183416

2024-04-27(六)10:51:32 ID: TUUebjL (PO主)

话说回来，为什么会有这种规律呢？
这还得追溯到古典日语时期。古典日语时期，日语的面貌和今天是大不相同的。
以青い（A O I）这个现代日语中由三个元音连缀而成的词为例。
在古典日语中，它对应的是 A wO shI（这里不考虑假名读法的历史变迁）。
我们可以观察到一个音节结构上的变化，这很重要。
古代：VCVCV
现代：V__V__V
其中的辅音全部脱落了，这恰好证明了从古代到今天，日语音系从不允许元音直接相连，演变到了能够容许这一点。
那这和我们的语法又有什么关系呢？
其实日语的许多语法背后，驱动其产生的动力就是古代的“不允许元音直接相连（还有不允许辅音直接相连）”的规定。

无标题无名氏No.62183626

2024-04-27(六)11:14:20 ID: TUUebjL (PO主)

>>No.62183416
准确来说，青い在古日语中对应的应该是青き(a wo ki)，这里自我纠正一下(*ﾟーﾟ)