无标题无名氏No.65243516

2025-02-10(一)16:59:50 ID: TooCkLS (PO主)

目前，最大的威胁来自数字操控领域。

1990年，安迪·格伦德贝格在《纽约时报》上写道：“未来，报纸和杂志的读者可能会把新闻图片更多地视为插图，而非报道，因为他们会清楚地意识到，自己再也无法区分真实图像和经过操控的图像。即使新闻摄影师和编辑抵制电子操控的诱惑，所有复制图像的可信度也会因期望降低的氛围而降低。简而言之，照片看起来不会像过去那样真实。”184

安迪·格伦德贝格，《别问问题：相机也会说谎》，《纽约时报》，1990年8月12日，第2部分，第1、29页。

所有这些在很多方面都重申了马歇尔·麦克卢汉早已预见到的观点，他曾写道：“说‘相机不会说谎’，只不过是在强调如今以它的名义所进行的种种欺骗行为。”

蓝色框内文字翻译如下：
成千上万的，甚至上亿的托臂饰、甚至三叶饰、都铎式、带梗的；马蹄形、卵形、小窗、等边的；然而，最有可能类似篮柄，不过没有任何钥匙孔、桥墩、拱肩、拱腹、起拱石或拱顶石

想象那些东西在你的梦里

无标题无名氏No.65243541

2025-02-10(一)17:02:49 ID: TooCkLS (PO主)

同样在1990年，美联社高管文森特·阿拉比索承认了数字技术的力量，并谴责其被用于伪造图像：“电子暗房是一种高度复杂的照片编辑工具。它取代了化学暗房，在化学暗房中，诸如局部加光和遮挡等微妙的冲印技术长期以来一直被认为是符合新闻真实性的。如今，这些术语已被‘图像操控’和‘增强’所取代。在这样一个宽泛的术语可能被误解的时代，我们需要设定一些基本准则。”

“照片的内容绝不能以任何方式被更改或操控。”

一年后，美国新闻摄影师协会（NPPA）也认识到了电子成像技术的力量：“作为记者，我们相信指导我们职业的准确性原则：因此，我们认为以欺骗公众的方式改变照片内容是错误的。”

蓝色框内由于内容不清晰，无法准确翻译。