无标题无名氏No.67520848 返回主串
2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应
刷抖音给我看笑了，一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存，底下一堆说大手发力的，结果我去搜了治安管理处罚法，人家根本没有136条( ˇωˇ)
无标题无名氏No.67546327
2025-12-02(二)01:13:20 ID: u3S3PVU (PO主)
以及肥哥的担心，我想一个最高检的案例足以说明我们对猥.亵.儿.童的态度
从个案看公共场所轻微猥亵行为认定
https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/202503/t20250327_691579.shtml
无标题无名氏No.67546333
2025-12-02(二)01:14:28 ID: u3S3PVU (PO主)
>>No.67546327
【基本案情】
被告人孙某系安徽省芜湖市繁昌区某小区物业保洁员，被害人朱某（案发时16周岁）系在校学生，朱某每天步行上下学经过该小区附近。2023年2月初至2月19日期间，孙某打扫卫生时遇到朱某两次，均主动搭讪朱某，并用手拉朱某的手，朱某挣脱后离开；2023年2月20日7时许，孙某打扫卫生时遇到朱某，主动搭讪对方，用手揉捏朱某手部，并拉着往自己大腿根部及裆部蹭，朱某挣脱后离开现场；2023年2月23日13时，孙某再次遇到朱某，用手揉捏朱某手部并拉着往自己裆部蹭，在朱某挣脱后又一次拉住朱某实施上述行为，朱某挣脱后离开现场并向公安机关报案。
案发前，被害人朱某有自残行为。2022年9月9日，经医院诊断朱某患有抑郁症。案发后，朱某再次出现自残行为。2023年12月26日，芜湖市繁昌区检察院以强制猥亵罪对孙某提起公诉。2024年6月27日，法院以强制猥亵罪依法判处孙某有期徒刑一年八个月。判决后，孙某未上诉，判决已生效。
无标题无名氏No.67547587
2025-12-02(二)10:34:11 ID: u3S3PVU (PO主)
>>No.67547498
唔这个我是这么理解的，肥哥的意思是从主观恶性来看嫖.娼要更为严重，但是不能忽视的是从客观来看嫖.娼的社会危害性是比较低的，单单看嫖.娼，也就是性.交易，它的社会危害性相比是比较小的，在西方甚至不认为嫖.娼是违法|-` )，这里我理解适用行政拘留和罚款可以达到一个惩罚的目的，也就像肥哥说的那样，嫖.娼里女性或者说提供性.服务者肯定是不愿意的，是将女性作为商品工具，所以我们国家是在供给侧上严厉打击的，设立了组织卖.淫，强迫卖.淫等罪名
无标题无名氏No.67547811
2025-12-02(二)11:18:49 ID: u3S3PVU (PO主)
确实，这么看在嫖.娼和多次嫖.娼上没有一个处罚的区分，在劳动教养制度废除之后对于嫖.娼者就只是罚款或者拘留了，原先的违法记录公开可能还会威慑一下潜在分子以及初次嫖.娼的人，但是对于屡教不改人员的处罚没有涉及，回头试试提下意见
无标题无名氏No.67548303
2025-12-02(二)12:38:08 ID: u3S3PVU (PO主)
>>No.67548281
是这样的，法律也是这样的，存在滞后性的缺点，很多时候只有出现了问题我们才能发现漏洞去补上，比如之前看到的指定居住致死案，我们能做的也只有及时发现漏洞补上了|ー` )
无标题无名氏No.67548324
2025-12-02(二)12:42:13 ID: u3S3PVU (PO主)
>>No.67548317
嗯，你的意思是说有的行为在现在看来是不道德的，但是随着以后的发展可能是道德的，对于这目前来看的不道德应该予以宽容？
无标题无名氏No.67548355
2025-12-02(二)12:46:00 ID: u3S3PVU (PO主)
>>No.67548322
关于思想罪，思想是无罪的，像肥哥提到的例子，对于染发的女生我可以看不惯甚至歧视，只要我没有对她有实质上的伤害行为，单纯停留在主观层面，但是对于那些付诸实践，在网上发表不当言论的人，他们已经不是思想罪了，而是在主观支配下做出了行为