无标题无名氏No.67639898

2025-12-14(日)16:27:50 ID: u3S3PVU (PO主)

网络上的专家的话有些是屁股歪，他们的话在立法机关那屁用没有，实务界和理论界打架不是一天两天了，他们的意见在立法机关那没啥用
一般能被当做意见的专家都是比较专业的，法学界的专家还是有专业的，个别屁股歪的人就上升到群体其他人也挺无辜的
实施细则不是先放法条再现想，大多是一起的，这中间也是为了吸收相关的意见和建议

无标题无名氏No.67640001

2025-12-14(日)16:45:09 ID: u3S3PVU (PO主)

这么看确实是傲慢( ´_ゝ`)
因为这确实是一门学科，有的东西需要一些基础进行铺垫，再加上一些专业术语，导致有的时候科普比较难，法律的科普也是这几年一直说的地方，这次也能看出来一点点进步，我看到的不光专家，也有一些律师用通俗的语言进行了科普

无标题无名氏No.67640056

2025-12-14(日)16:57:52 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67640040
会的肥哥( ´_ゝ`)
我之前搞过一个案例科普串，但是后来忙着复习考试就没更，等考完试了继续的

无标题无名氏No.67640064

2025-12-14(日)16:59:20 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67640036
这个好像和法学没关系啦( ﾟ∀。)7
可能涉及什么中央集权和地方分权的关系吧

无标题无名氏No.67640095

2025-12-14(日)17:03:12 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67640072
确实，其实那些真正的专家说难听了真是在自己的研究领域圈地自萌( ´_ゝ`)
虽然是想起号，但要是真能做到辟谣科普那也挺好的( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.67642242

2025-12-14(日)22:08:30 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67641933
是啊，前面我认真给他分析然后他攻击我的时候你是一点没看见啊