无标题无名氏No.67292589

2025-10-24(五)21:24:37 ID: KU8kHHA

>>No.67269744
学谁都行别学fandom
丫的广告比内容多

无标题无名氏No.67312227

2025-10-28(二)02:57:02 ID: R1e6ITN (PO主)

>>No.67292252
没错，而且这个运营连商业化都没搞好，整个网站完全是慢性死亡

无标题无名氏No.67312231

2025-10-28(二)02:59:18 ID: R1e6ITN (PO主)

>>No.67269934
那就完蛋了，萌百维运人员修BUG的问题可是连管理人员都在骂

无标题无名氏No.67315153

2025-10-28(二)15:52:01 ID: yRcQydo

>>No.67269934
不是bug，运营给所有含有R15的内容上锁了，要管理维护人员才能看，普通编辑根本看不了( ´_ゝ`)
uk站和icu站还活着

无标题无名氏No.67420857

2025-11-13(四)16:18:48 ID: R1e6ITN (PO主)

新消息：讨论版和评论区不知道出什么BUG了，无法回复和添加评论/话题，不过这个看用户

无标题无名氏No.67404682

2025-11-11(二)11:46:15 ID: MiG7hNw

清虫，白皮猪，倪哥，你能说种族歧视是亚文化吗

无标题无名氏No.67404805

2025-11-11(二)12:00:56 ID: DqtzLNc

沙漠三邪每个派别少的有几十万人，多的有有十几亿人，对应我们这些红旗下信教员思想的也有十几亿人，我们跟那些邪信徒相互歧视，谁是主流文化？还是说大家都是亚文化？( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67416570

2025-11-12(三)23:31:14 ID: 9H2VptJ

其实主流文化的热度不一定有亚文化高

无标题无名氏No.67416581

2025-11-12(三)23:32:58 ID: 2xDxz1A

你这不行人人喊打还是太大众了

无标题无名氏No.67417177

2025-11-13(四)00:58:42 ID: i9CbRHm

>>No.67404682
逻辑错误也太明显了，po说的是亚文化属于人人喊打，而不是人人喊打就是亚文化。另外种族歧视也并不是文化，只是一种行为。偷换概念和稻草人谬误

无标题无名氏No.67412115

2025-11-12(三)13:01:38 ID: YBK8xuJ (PO主)

以及在下面发休斯顿捧线虫臭脚的傻软

无标题无名氏No.67415677

2025-11-12(三)21:16:35 ID: 55DX7hN

fy，发一万条值班室没人管，明明都成卓艾日常了还舔好看爱看

无标题无名氏No.67415695

2025-11-12(三)21:18:11 ID: qHvsNb0

故事版引流来的二次元浓度太低了，和平演变

我感觉最近百分之八十都是故事版和怪谈引来的

无标题无名氏No.67390907

2025-11-09(日)12:31:04 ID: 9cFsAa1

我觉着在互联网上发表言论的时候要做好讨论随时变成骂战的准备。互联网并不是完全契合理性讨论的地方，相反，它更倾向于成为言语暴力的舞台。
从这个角度而言我对拉黑的看法和你不同，在你眼看讨论即将变成骂战的时候，拉黑不失为一种策略。
至于已经出现的骂战那就无所谓了，互联网就这吊样，你骂对方然后拉黑也无所谓，被骂了然后被拉黑也无所谓，无论怎样都挺难受的。没讨论出什么屁来，只学到了几句脏话，也就没有所谓的谁输谁赢了

无标题无名氏No.67393989

2025-11-09(日)22:08:38 ID: YY4vWip

>>No.67390017
整挺好，效果确实跟你说的一样
不过我并不在意谁谢幕。如果你要说我回复你就是说我在意这个谢幕，那也没办法。
你对谢幕这个论断，我目前确实认同，所以我想要来继续ᕕ( ᐛ )ᕗ

如果你从赢的角度，谁最后说话，确实影响会更大
不过要是从有没有必要赢的角度，感觉这些个谢幕还是没必要抢。

这个谢幕我虽然抢到，但是还有无数个剧开幕，这些剧开幕，不也是在和这个旧剧抢谢幕吗？毕竟按照你的说法，新谢幕会压旧谢幕，新剧当然也会压旧剧。
虽然赢了这一场，但是不继续新谢幕跟就会输。而人精力有限，不可能一直抢得到，就是不可能一直赢。

再者，没必要赢，拉黑在某些人认为，约等于我不关心输赢。争论这个输赢没必要。你们任意应，不管我事情。我要自行离开剧场，是否也是一种谢幕呢？

最后，照你这样说，拉黑也是谢幕，只是谢幕剧场不同了。被拉黑者可以在公众面前赢，拉黑者也可以在自己心里的小剧场里谢幕赢。
一个人在剧场，稳赢稳谢幕。
在公众面前，照你说法，有人想赢就会抢谢幕，越抢越不会赢，越不会谢幕。

所以某些时候，或者大部分时候，与其去抢公众认同，不如自己拉黑了爽
精力上，拉黑能赢
动机上，拉黑能赢
内心上，拉黑能赢

当然，讨论到底谢幕也能算赢。谁想怎么赢只是个喜好罢了

无标题无名氏No.67393999

2025-11-09(日)22:10:34 ID: YY4vWip

>>No.67393989
最后一句有歧义

讨论到底，骂战到底而谢幕，也能在某种程度算赢，只是每个人喜好罢了

无标题无名氏No.67397683

2025-11-10(一)13:26:25 ID: TKTQW7v

赞同，拉黑本身便是直接的逃避行为。
好几回我已备齐资料，正大张言论，对面拉黑我了。且不说双方都是反对派，你到地反对我的言论还是个人啊，因为言论片面判断一个人的，实在是心胸狭隘，害我打嘴炮没打到通畅

无标题无名氏No.67398310

2025-11-10(一)15:38:08 ID: 5AvZTYA

比起来岛上抱怨不如我教你个办法：点开拉黑你的那个人主页，选择“拉黑”选项下面的那个“举报”选项，进去后选择“辱骂攻击”，选中他对你的回复，然后点提交

无标题无名氏No.67379642

2025-11-07(五)17:09:33 ID: HCY3HjD

首先，明确将养殖动物放回野外的目的，是为了补充野外动物数量，以恢复野外种群。这样看来，养殖动物只有在完全脱离人类的帮助下存活下去才符合放生的要求。有的动物或因为伤病，或因为生存技能不符合要求就无法放生。
其次，一般情况下野生动物对人类应抱有敌意，而养殖动物很容易养成对于人类的亲近感。这种亲近感会间接的害了放归动物（也是各种动物学家奉劝不要投喂野生动物的原因）。这个重新培养起敌意（或者说至少要求其不再信任人类）也是个相当漫长的

无标题无名氏No.67379674

2025-11-07(五)17:14:34 ID: HCY3HjD

>>No.67379642
过程，有的动物可能一辈子粘着人那也没办法，只能养着了。
最后一点，对于群居动物而言，族群里莫名其妙出现个外来者，需要一段时间来接纳；对于放归的动物而言，由于相当长一段时间的独自生活，可能会与组群中的成员起冲突，被赶走甚至杀死的不在少数。我记得有个猩猩被放归丛林，最后被打的跑回科学家那边求助的故事，这就属于放归的失败案例。

无标题无名氏No.67385726

2025-11-08(六)16:40:42 ID: ke42GRN

>>No.67373091
然后版内的回答也很一般，恰恰证明了婆罗门这版块跟婆无半点关系可言，所以这其实是一个非常婆的串

无标题无名氏No.67385794

2025-11-08(六)16:47:20 ID: ke42GRN

主要很多养殖动物是没有野外捕食和生存的能力的，所以放生前要做一定训练，就像人养野生动物也要进行社会化
人为干涉生物链也是会有的，像现在大批流浪猫都是收养后被遗弃的，一边杀小型动物，一边冬天被冻死，属于略猫略鸟拉满了|∀ﾟ

无标题无名氏No.67397723

2025-11-10(一)13:35:05 ID: TKTQW7v

No more Fuxking AiGened stuff

无标题无名氏No.67372869

2025-11-06(四)17:08:20 ID: WZQpF8K

讽刺了鲎演化迟缓

无标题无名氏No.67372894

2025-11-06(四)17:11:40 ID: bZHVPNO

这不纯恶搞吗
停止进化，肥肥们，再进化成小帅就要被飞 马了

无标题无名氏No.67396595

2025-11-10(一)10:21:41 ID: kR6poaz

文明究竟给人类带来了什么(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.67396600

2025-11-10(一)10:23:25 ID: kR6poaz

有没有给人类带来什么我不知道，但活了5亿年的鲎兄已经被人类搞到濒危了

无标题无名氏No.67396744

2025-11-10(一)10:51:53 ID: QfjzPPy

左边蛇和蜥蜴都是有鳞目的，跟右边的恐龙（鸟）和鳄鱼合在一起都是双孔亚纲的，嘲讽夹在中间的，演化得最成功的合弓纲？
至于最下面的鲎，跟上面这群脊索门在寒武纪就分家了吧

无标题无名氏No.67374841

2025-11-06(四)21:50:04 ID: OwfjW9L (PO主)

谢谢大家，本来以为要沉底没人理我了都没敢看(つд⊂)，今天尝试着刷新看看居然有这么多好心人，我自己常常感觉不到时间的流动，每天的生活都好像困在一种“片刻永恒”里，有时又觉得时间的流速到处都不一样，就突然产生了这种困惑，看到大家讲的内容感觉自己还是要多读读书吧，斗胆请教各位有没有相关书籍推荐呢？感谢感谢！

无标题无名氏No.67387437

2025-11-08(六)20:51:13 ID: cPQkqLH

>>No.67374841
霍金的时间简史？

无标题无名氏No.67390618

2025-11-09(日)11:25:46 ID: X9mOvAE

内时间意识现象学( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67391708

2025-11-09(日)15:09:54 ID: U7W9S91

钟表上的时间只是数字这一点，可以去看芒福德的<机器的神话>，里面中世纪钟表那部分讨论了机械钟表等技术如何让时间成为一种表面客观的东西的。
至于什么是时间，那这个讨论的太多了……是灵魂的运动，是绵延，是因果的方向，是事件的客观序列，是存在显现的过程……每个听上去都很有道理，但又不能脱离各自的理论视域单独讨论（）

无标题无名氏No.67391721

2025-11-09(日)15:12:41 ID: qHvsNb0

>>No.67374841
･ﾟ( ﾉヮ´ )感觉不到时间的流动的话可以报个四六级，一转眼就考试了

无标题无名氏No.67370045

2025-11-06(四)02:51:57 ID: nR7pHXF

发表带情绪反对观点:石砸狗叫
发表带情绪中立观点:理中客滚出克
发表摆事实观点:先问是不是再问有没有
发表有事实有论证短观点:没学语文
发表有事实有论证长观点:小作文太长不看
发表个人观点:没有调查研究不配发言
发表有调查个人观点:在匿名版上摆nm身份？
不发表观点:一击脱离

欢迎补充(=ﾟωﾟ)=

无标题无名氏No.67383984

2025-11-08(六)11:14:28 ID: Qmg3CR5

之前婆一我也发了这种串，被人狠狠辱骂了。(`ヮ´ )

无标题无名氏No.67384123

2025-11-08(六)11:42:08 ID: 0vxNaaQ

>>No.67370045
还有盘外招
版规，新人，涉b，emoji，急了急了举报了

特别是第一个，不能在自己讲自己喜欢认同的东西的时候就不叫键政带节奏ky违反版规，遇到不喜欢不认同的就开始扯版规了(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.67384176

2025-11-08(六)11:52:26 ID: Qmg3CR5

>>No.67370045
前一阵那个木柜子串不就是(`ヮ´ )

无标题无名氏No.67384376

2025-11-08(六)12:31:08 ID: bW6aQFA

我个人的看法是在娱乐作品或者欢乐向社区的评论区里扯政相关的是完全不可接受的，不只稍有偏见的思想，哪怕是宣扬大导师和教员这种主流价值观的也不行

无标题无名氏No.67375031

2025-11-06(四)22:14:44 ID: 5iWGB8B

67330033
你和他打一架

无标题无名氏No.67380070

2025-11-07(五)18:09:01 ID: 9H2VptJ

po说的是正论。( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67380421

2025-11-07(五)19:02:43 ID: 8eAbTTC

正论：正论就是暴论

无标题无名氏No.67372835

2025-11-06(四)17:02:17 ID: WQNvisH

ai本质上还是工具。不用心只用二弟的家伙就应该狠狠打一星然后狠狠骂

无标题无名氏No.67373281

2025-11-06(四)18:09:26 ID: yGwsKcm

单从EH来看
老IP没被AI污染但也没人出新作了
IP越新污染程度就越高
misc分类清一色AI图(　^ω^)

无标题无名氏No.67373570

2025-11-06(四)19:00:15 ID: 2qZtpBw

赞同( `д´)