发表新串


婆罗门一

• 动画 / 游戏 / 漫画 / 业内 / 圈子事 / AcFun / Bilibili
• 又萌又烂的砍
• 禁时政类内容
• 没点大众接受不了的偏激观点算什么婆罗门

无标题无名氏No.66919169

2025-08-29(五)15:05:51 ID: SXLYVcS 回应

并非爆论:有的人玩克苏鲁的呼唤只是因为不方便玩电脑只习惯扣手机,并且刚好撞上了国内跑团社区降低门槛的时候,实际上他们根本不适合跑团( ´_っ`)

无标题无名氏No.66919262

2025-08-29(五)15:17:45 ID: o4pIfot

你要是还有跑团相关的要发,集中到一个串里呗( ゚∀。)咋还刷上版面了


无标题无名氏No.66919246

2025-08-29(五)15:16:34 ID: SXLYVcS 回应

纯暴论:coc跑团圈子太喜欢神化主持人了,只玩coc规则的人太喜欢神化dnd了


无标题无名氏No.66919131

2025-08-29(五)14:58:29 ID: SXLYVcS 回应

纯暴论:安科属于文游不属于跑团|ー` )

无标题无名氏No.66919180

2025-08-29(五)15:08:27 ID: o4pIfot

岛外并非暴论

但是在岛上语境中,跑团版的存在已经让“跑团”这个词有了新含义,如果在岛上提到“跑团”,确实需要额外说明,或者结合上下文来判断,是指岛外普遍意义的TRPG,还是特指包含各种文游的岛团,甚至有时候是两者都算上

无标题无名氏No.66919188

2025-08-29(五)15:10:02 ID: PTRK4TD

跑团暴论大量发生,朱军有什么头绪吗( ゚∀。)


无标题无名氏No.66919074

2025-08-29(五)14:49:20 ID: SXLYVcS 回应

纯暴论:跑团里的快乐至上就是错的(^o^)ノ如果你和朋友一起玩那你们玩什么都是快乐的,和跑不跑团没关系,跑团应该把遵守你们共同默认的游戏规则(并非死磕规则书)放在第一位,在没有达成共同认识的前提下跑团就等着桌子爆炸吧( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.66919081

2025-08-29(五)14:50:44 ID: pbUuNjh

并非暴论

无标题无名氏No.66919086

2025-08-29(五)14:52:03 ID: D4VuAQP

正确的,纯混沌的整活只能把团主和认真玩的玩家恶心到

无标题无名氏No.66919125

2025-08-29(五)14:56:47 ID: o4pIfot

说快乐至上也没什么问题,但是得理解为所有人的快乐,比如按po的说法,一个玩家(也包括主持人)为了个人的快乐而破坏了规则,会让其他玩家不快乐,结果就炸团了

达成并遵守规则其实也是为了大家都能快乐玩耍,不冲突吧


无标题无名氏No.66918159

2025-08-29(五)11:46:28 ID: Qmg3CR5 回应

暴论,奶茶店汉堡店零食这种模板化的连锁店铺都是拿人当耗材用的,哪怕在这群外卖平台打架之前也一样

无标题无名氏No.66918165

2025-08-29(五)11:47:17 ID: Qmg3CR5 (PO主)

湿件,也许餐馆里这种服务员也算

布朗肉类加工联合公司1867/8/29No.66918636

2025-08-29(五)13:21:14 ID: W8j720o

  🎩
( ˇ 灬Q):好过激的发言,被工人听见还得了?办了他


无标题无名氏No.66884176

2025-08-24(日)14:10:31 ID: 5fysA5R 回应

在社交网站上“我再说一遍”和“我早就说过”起手的都是什么人啊?

回应有 11 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.66903825

2025-08-27(三)02:29:46 ID: txWOXwN

>>No.66884384
( `д´)<我想要做的!有钱人都做!过!了!

无标题无名氏No.66904683

2025-08-27(三)09:50:16 ID: axGS7Iw

我再说一遍,steam不一定是你搜索出来的第一个结果,标官网的才是
我早就说过了,cs2和dota2都是valve本家的免费游戏,入库是不要钱的

无标题无名氏No.66904685

2025-08-27(三)09:50:37 ID: aGktk9G

我再说一遍,我早说过了

无标题无名氏No.66905017

2025-08-27(三)10:57:20 ID: Bx68x2p

>>No.66903825
( `д´)<我想要的!都是不!公!们!虚构的额↑

无标题无名氏No.66914506

2025-08-28(四)18:53:40 ID: Njh07ln

>>No.66904683
已经理解了


无标题无名氏No.66911895

2025-08-28(四)11:36:51 ID: VUFPKjx 回应

中国移动宽带世界最差!

无标题无名氏No.66911948

2025-08-28(四)11:44:39 ID: 9BL6xvV

移动不动,联通不通,电信不行


无标题无名氏No.66880448

2025-08-23(六)22:31:38 ID: ck64LK1 回应

暴论:只有傻逼才会立任何形式的动物保护法(濒危动物保护法可视为环境保护法的一种)




按照自然界的规矩,动物天生就低人无数等,物竞天择适者生存,弱者活该让强者蹂躏。

而人类的规则是建立在权责对等上的,每每当人类个体失去了一部分自己的权利,都会对人类整体产生大的多的好处,进而对每个个体都产生大的多的好处,这就是人类制度的优势。
例如人类失去了伤害他人的权利,就获得不被人伤害权利,显然后者比强者有用的多。而动物显然没有足够的智能理解人类的游戏规则,更不可能遵守这些,根本不配按照人类的规则生存。

更可恶的是,动物保护法只能约束人类而不能约束动物,相当于主动让动物骑在人头上。让全人类只获得额外的义务而对人类起不到任何好处。所以支持立动物保护法的人都是纯粹人奸,反人类。这种人愿意损害人类的利益而利好动物的行为,就是名副其实的畜牲行为

回应有 74 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.66905945

2025-08-27(三)14:11:04 ID: W8j720o

>>No.66905937
这几天看得还少吗

无标题无名氏No.66905971

2025-08-27(三)14:18:27 ID: 7IPDnv7

>>No.66905908
那你说环境保护和动物保护的(你认为的)区别在哪(・∀・)你要给别人的说法下定义,你就先把定义抬出来

无标题无名氏No.66906013

2025-08-27(三)14:26:54 ID: W8j720o

>>No.66905971
不必了肥哥们,他的意思我已经完完全全理解了。
他花了这么多篇幅和时间来批判某个【不保护环境而只保护动物】的法律,反复问他事实举例他也装看不见。
你们还没明白吗?他的意思是:那个虚空立法的人就是他自己。他就是想让全体肥哥目光向他看齐,宣布他是个傻⁢逼

无标题无名氏No.66906567

2025-08-27(三)15:52:34 ID: Qmg3CR5

看了一眼发言,感觉po会是那种要爱护环境爱护去那种,完全理解不了自己也在这里面

无标题无名氏No.66906610

2025-08-27(三)15:58:25 ID: Qmg3CR5

>>No.66906567
看了一眼发言,感觉po会是那种要爱护环境让有钱人爱护去那种,完全理解不了自己也在这一环里面


无标题无名氏No.66905619

2025-08-27(三)13:05:57 ID: VUFPKjx 回应

卡比探索发现的策划人百分百有扩张癖

无标题无名氏No.66905649

2025-08-27(三)13:10:58 ID: V8XATPm

所以说有人形卡比吗

无标题无名氏No.66905914

2025-08-27(三)14:03:13 ID: t2Ia4SJ

你要这么说,还有丸吞,膨腹


无标题无名氏No.66905167

2025-08-27(三)11:35:58 ID: ca1VVaJ 回应

我不懂演出,分镜,作画,不懂剧情编排,人设结构,角色塑造,不辩论战力体系
不追声优偶像,也听不出来各个知名声优的声线,也没办法一看制作人员表就能预测画风和故事情节,做不到实时逐帧分析剧情伏笔,人物深层心理变化,现实隐喻和创作者自我表达
对于动画只有“我看着挺舒服”和“我看着有点没意思/不舒服”两档评价

那么请问我这种人还配看动画吗?如果需要跟得上社区里关于以上这些内容的讨论,需要从哪系统学习呢?

无标题无名氏No.66905188

2025-08-27(三)11:40:42 ID: c4tCPez

那些都不需要。

你只需要在看得舒服的时候思考为什么舒服,不舒服的时候思考为什么不舒服,多了之后你就对常见类型的剧情走向,风格有了认识

然后找一个喜欢的动画的监督/声优看看他有没有参与其它你感兴趣的动画,接着看,就像找喜欢的作家/歌手一样

长此以往,你比谁都婆罗门゚∀゚)σ

无标题无名氏No.66905191

2025-08-27(三)11:41:03 ID: 2tcQEO2

看动画不就是为了自己爽,学这些会让你看的更爽吗|д` )

无标题无名氏No.66905233

2025-08-27(三)11:50:21 ID: DHkJ57z

>>No.66905191
学这些确实可以看得更爽,但是不学会也不妨碍。

看动画没有配不配,自己的喜好没必要交由别人来评判资格(只要不跟新生代二次元那样跳脸)

无标题无名氏No.66905256

2025-08-27(三)11:53:47 ID: 2d8b7mI

这些东西也没有什么公认的理论,很多都是凭借自己的感觉来分析的,最多从影视鉴赏那边偷一点术语,但是由于工业流程的不一样,并不能客观地评价。
既然大家都在主观地鉴赏,那么你的主观何尝不是一种有力的评价标准呢?

无标题无名氏No.66905269

2025-08-27(三)11:56:49 ID: DHkJ57z

但是既然你都已经焦虑开了,想学点东西也正常。我推荐罗伯特麦基的《故事》和斯科特麦克劳德的《理解漫画》。
前者主要讲电影创作,后者顾名思义讲漫画,因为我确实没找到课本以外的直接讲动画的入门书,所以只能推荐两本近似学科。艺术创作都是相通的,看看也肯定会有收获