婆罗门一
无标题无名氏No.66408098
2025-06-24(二)01:15:01
ID: HiOAR7S 回应
不给角色起名字直接用刻板标签称呼角色的作品都透露着一股QQ空间小学生创作的傻气
回应有 21 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66437498
2025-06-27(五)16:27:11
ID: vgXb5Pv
那哥杀这种呢？
>>No.66426827
无标题无名氏No.66437551
2025-06-27(五)16:32:38
ID: m50fHej
泥人张、刷子李、蔡二少爷……
无标题无名氏No.66438250
2025-06-27(五)17:58:55
ID: K6wtUrh
不给角色起名字可能是因为作者是来讲故事的吧
无标题无名氏No.66438319
2025-06-27(五)18:09:28
ID: HiOAR7S (PO主)
>>No.66437498
首先大家都知道哥杀原作实际上是TRPG改，跑团里再怎么精心设计的角色可能一个骰子下去就做出面目全非的事了，没有名字可以说是一种对TRPG捏他的一种设计。
其次哥杀名字本身是有一定辨识度和区分性的（而且也有角色自主隐去名字的解释），包括上面说的泥人张刷子李这种，它可以赋予角色唯一性，并且可以被作品里的其他角色直接不违和地喊出来称呼那个角色。
外号和姓名在一定程度上是可以功能替换的，从根本上讲只要不是自己给自己起的名字那大家都叫着父母给自己起的外号，外号也是角色形象的一部分。
从表达上来讲难道泥人张不能作为名字使用吗？它和张警官、王麻子在结构和功能上是一致的，它展现了“其他角色眼中的该角色的唯一形象”。而相应的，我无法想象作品里其他角色在当面交谈时称呼主要角色为“女学生”“男主”“幼驯染”（相比之下ABC甲乙丙在表达上反而更通顺？那我只能骂这种不会取名字的作者是低能了）
无标题无名氏No.66438329
2025-06-27(五)18:10:04
ID: HiOAR7S (PO主)
>>No.66438250
恰恰是作者不会讲故事
无标题无名氏No.66429126
2025-06-26(四)14:46:36
ID: 5iWGB8B 回应
身为人类就必须要认同人类至高无上的地位
任何发表诸如「人类完蛋了」、「人类就是自然界的癌细胞」、「人类就该死」这类反人类言论的家伙，都必须被枪毙
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66429448
2025-06-26(四)15:53:49
ID: TDXwGRQ
>>No.66429199
因为婆版绝大多数暴论都可以无痛替换，此乃文字的魅力
无标题无名氏No.66429497
2025-06-26(四)16:03:07
ID: Xx1uBXe
人类完蛋了( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.66429500
2025-06-26(四)16:03:45
ID: 5iWGB8B (PO主)
>>No.66429497
(*ﾟーﾟ)杀
无标题无名氏No.66429544
2025-06-26(四)16:12:10
ID: mhq1G49
无论他们怎么想人类，人类也确实有很多缺点，但不可否认的是，人类这个种族就是奇迹啊。
无标题无名氏No.66429728
2025-06-26(四)16:50:06
ID: Mwjgy2w
>>No.66429191
现在是我的图了(ゝ∀･)(`ε´ )
无标题无名氏No.66259240
2025-06-06(五)11:48:25
ID: Gp5q9Ng 回应
杀青梗这种二创是对原作的破坏
是一群没办法写出逻辑自洽if线的人在聚众自嗨
回应有 81 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66354006
2025-06-17(二)16:18:17
ID: 9FlYHah
感觉如果合理的话，原作也可以用杀青梗，
像«大坏狐狸的故事»的片尾杀青梗就挺自然的。
无标题无名氏No.66359933
2025-06-18(三)09:10:15
ID: gNrGdSe
>>No.66350723
哪里是正论，把杀青梗泛化为二创，把最引众怒的部分省去了，阅读理解可不是这么做的啊( ᑭ`д´)ᓀ))д´)ᑫ
无标题无名氏No.66361683
2025-06-18(三)13:56:51
ID: F7E3PNe
杀青梗唯一一个奇怪的点大概是假设故事是假的，但是所有人的性格都是真的( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.66361892
2025-06-18(三)14:23:10
ID: geoPgUF
虽然我不认同po，但是搞党同伐异真的很爽啊(｀･ω･)
无标题无名氏No.66427221
2025-06-26(四)08:53:30
ID: vm1iU8j
所以我只接受同人杀青梗，要么从一开始就说明大家都在演戏( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.66342578
2025-06-16(一)06:04:57
ID: XlVlQnL 回应
暴论：跑团版上80%的所谓“高自由”团还不如coj，至少coj模组有图看
回应有 25 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66347550
2025-06-16(一)20:21:01
ID: pCKEcpP
>>No.66346444
fy
无标题无名氏No.66349288
2025-06-16(一)23:29:08
ID: thinyqT
没见过直接标[高自由度]的团，除了混沌团肯定都是有倾向的啊。难道选项给出自定义就等于高自由度吗。
不需要随机性和pl…安科算不算跑团？放小说版那边也会被说错版诶。
无标题无名氏No.66391240
2025-06-22(日)00:02:45
ID: Jn7slCf
>>No.66344676
蹲一个
无标题无名氏No.66414645
2025-06-24(二)22:04:30
ID: 5ToM1DS
>>No.66349288
fy
无标题无名氏No.66426457
2025-06-26(四)02:59:10
ID: tO6Rg6U
>>No.66349288
以前有人问过同样的问题
只要骰子多还是更建议团版
无标题无名氏No.66412943
2025-06-24(二)18:49:04
ID: X1lr6lx 回应
暴论:婆版天命已毙，注定成为下一个询问三
无标题无名氏No.66413218
2025-06-24(二)19:33:27
ID: Xx1uBXe
以前勉强能算血肉决斗场，现在已经跟马戏团差不多了⊂彡☆))∀`)
无标题无名氏No.66414960
2025-06-24(二)22:33:45
ID: BSbXW0Y
不如询问二甚至不如综一，至少这两个版问东西是真有人回，发在婆版只能得到一坨(*ﾟーﾟ)
无标题无名氏No.66187832
2025-05-28(三)19:47:38
ID: MIMwJGU 回应
我发起《假小子vs伪娘：哪个才是真男人之选》辩论大赛，禁止毫无逻辑的人身攻击，要求有理有据( `д´)
回应有 7 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66199944
2025-05-30(五)10:07:34
ID: bNfUkYe
分享图片
无标题无名氏No.66200566
2025-05-30(五)11:45:35
ID: 4487XsB
男装丽人算不算假小子( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.66391799
2025-06-22(日)01:28:50
ID: Jn7slCf
伪娘不等同于男娘，伪娘也可以是攻气十足的！伪娘真男人！
无标题无名氏No.66409995
2025-06-24(二)11:20:31
ID: 1e33cYH
>>No.66200566
( ﾟπ。)这是男装吗 哪个男的这么穿啊也太给了
无标题无名氏No.66411649
2025-06-24(二)15:59:28
ID: zg3N1zD
把单一xp强行归因成真男人的选择么，就不能单纯喜欢真真正正的女人，我喜欢胸大的(`ε´ )
无标题无名氏No.66355677
2025-06-17(二)19:25:42
ID: 39v6OAb 回应
暴论:
回应有 18 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66374897
2025-06-19(四)23:44:10
ID: iwwQZRA
( ﾟ∀ﾟ)
无标题无名氏No.66374908
2025-06-19(四)23:45:15
ID: c4tCPez
这是最近婆版第5[1,100]个佯装暴论的正论
无标题无名氏No.66375060
2025-06-20(五)00:02:04
ID: GVGIVn9
yes yes yes
无标题无名氏No.66393974
2025-06-22(日)12:55:45
ID: 08wwssx
正论！
无标题无名氏No.66361966
2025-06-18(三)14:32:39
ID: iUCdgJ8 回应
我妈:这个穿着短裙的女生多斯文多可爱
妈:(进来房间看我又买了什么东西)
妈:诶，我记得你之前有一个公仔(手办)，穿着短裙的，很斯文很可爱的，是哪一个啊
我:(=ﾟωﾟ)=我不记得我买过这样子的啊
一番指认下来后，这个很斯文的如图
回应有 2 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66362394
2025-06-18(三)15:30:51
ID: dWdYEcg
电脑配件
无标题无名氏No.66362429
2025-06-18(三)15:35:17
ID: GqQHIj8
哦捏撒嘛！ᕕ( ♡∀♡)ᕗ
无标题无名氏No.66362908
2025-06-18(三)16:32:12
ID: Qmg3CR5
斯文痴女
无标题无名氏No.66362918
2025-06-18(三)16:32:59
ID: Qmg3CR5
这个马尾好可怕，像什么触须一样
无标题无名氏No.66393603
2025-06-22(日)11:40:10
ID: wffmR0M
哦捏撒嘛！ᕕ( ♡∀♡)ᕗ
无标题无名氏No.66241328
2025-06-04(三)12:50:38
ID: tbayvUu 回应
如果你觉得你的暴论不能aoe到至少一半人，它就不是暴论。在(至少是岛上)广泛认可的句子前面加一个“暴论:”，是失去了婆罗门精神的体现。
回应有 4 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66279374
2025-06-08(日)18:03:27
ID: ygOXL6U
>>No.66241334
暴论失格
(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ
无标题无名氏No.66283265
2025-06-09(一)01:30:29
ID: 3ji18RT
>>No.66241334
如果大多数人认可你的这句话，那你的观点是否否定了你自己
无标题无名氏No.66283327
2025-06-09(一)01:39:34
ID: wffmR0M
暴论：这句话是一条暴论
无标题无名氏No.66295869
2025-06-10(二)15:45:00
ID: tbayvUu (PO主)
>>No.66283265
我说的“一半”指的是版面一半内容，而不是一半婆罗门版用户。
无标题无名氏No.66391526
2025-06-22(日)00:40:49
ID: Jn7slCf
>>No.66241328
正论(`ヮ´ )
无标题无名氏No.66376110
2025-06-20(五)04:10:45
ID: Jj6H2i6 回应
所有给人文感情套上实用主义外壳的思想都跟给幻龙戴上斐济杯一样不可理喻
回应有 1 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.66377316
2025-06-20(五)11:07:23
ID: Qmg3CR5
什么人文主义飞机杯
无标题无名氏No.66379173
2025-06-20(五)15:56:35
ID: BnU3tlb
>>No.66377163
感觉不如咩咩子...颗粒度
无标题无名氏No.66379949
2025-06-20(五)17:53:21
ID: 0dTLNEI
什么意思
有没有具体例子
无标题无名氏No.66380024
2025-06-20(五)18:02:33
ID: vXLBMk6
细说实用
无标题无名氏No.66387663
2025-06-21(六)16:41:41
ID: Jj6H2i6 (PO主)
>>No.66379949
就像说激情的产物一定要有实际用途，我很讨厌这样的说法，理性也好激情也好都只是人的一种状态，而这种状态下的产物用简单理性的实用主义阐释是没有意义的，就像拿两个适用于不同状况下的器具强行组合互补
• 动画 / 游戏 / 漫画 / 业内 / 圈子事 / AcFun / Bilibili
