无标题无名氏No.51593504

2022-08-28(日)18:07:34 ID: CKkTSPC

>>No.51593368
//大概是因为最近手上没有要更新的篇目了但是人已经写出惯性了(つд⊂)

无标题无名氏No.51593527

2022-08-28(日)18:08:38 ID: 5UlLn3t

>>No.51593504
//话说有一件事情具体的我发在树洞的那个串了，要不CKk你去看一下帮我参谋参谋？

无标题无名氏No.51604054

2022-08-29(一)01:55:38 ID: 8D6kOVd

倒是有一些想整的活，不过也不会写，就想着玩了。

比如，写一本有着特殊规则的笔记，强迫所有使用者每天至少阅读一页，必须遵守已经看到的规则，在没有内容时必须留下与前文不冲突的规则。然后借助规则，讲述/暗示之前的拥有者试图寻找漏洞摆脱笔记，或者尝试接受这些越来越多的规则，或者把这个当作一个复仇之类的工具，诸如此类的故事。(规则接力)

再或者，一位独居的老人，有一天在家里发现了一张便签，内容是一些要做的事情，但字迹，语气都很像他已经过世的老伴。之后，纸条出现地更频繁了，内容里也似乎出现了一些不正确，或者不存在的事情。真的是“她”回来了吗？还是……

再或者，就写一个纯粹的，变着法子的，叫人不要打开窗户的规则怪谈。

无标题无名氏No.51605422

2022-08-29(一)03:39:25 ID: AmjYup7

哎嘿，这个时候就要过来见仁见智一番了。
我们在思考规则怪谈的内容的时候，有没有想过，为何规则怪谈能够从众多都市传说之中脱颖而出，成为一个独立的体系？
是什么让规则怪谈如此吸引人？
本肥侥幸是当初亲眼看着A岛设立怪谈板块的那一批人中的一个，看了如此多的怪谈志异悬疑等等的文学作品，也算是勉强有些感触。
本肥觉得，规则怪谈最吸引人的地方，大抵是那种规则间的冲突与矛盾，以及在冲突与矛盾之中直面未知存在的紧张感了吧！
以当时火出圈的动物园来说吧，动物园中有亲近人类的一方、背离人类的一方（不以善恶来区分是因为作者本人也没说过兔子一定是坏的）以及貌似中立的游泳馆三者。
三者的规则互相冲突，相互拆台，如若不是各种纸条的提示作用，大家甚至不容易区分听从哪一方才可以真正活下来。
大象也好，兔子也罢，都是我们常识内的东西，而作者将其的特性更改，却又藏于话语夹缝中让我们自行发掘。
你每发掘一点，常识便颠覆一点，你每了解一分，惊悚便大过一分。而后又猛然发现，知道的越少越安全。
再谈回规则怪谈本身，无论是有主角也好，纯规则也罢，都是给读者一份“夹缝中求生存，矛盾中辨真伪”的紧张刺激感。
大家想看的不是波澜壮阔的故事线，不是惊心动魄的世界观，而是在颠覆已知的情况下，去探索未知的紧张感！
之前那个卫生委员的怪谈，就是一篇十分优秀的有主角怪谈。我们跟随着现任卫生委员的视角，逐步接触校园背后的真相，逐步的从发现异常到了解异常，到最后直面异常，每一步都是未知的，每一次的行进都离真相近一步。但，离真相越近，越是有大恐怖。
生存之路就像是海绵，规则则是一只大手，规则怪谈要做的，则是用手去挤压海绵，海绵越来越小，越来越细，最后不得不成为手掌内缝隙的样子。
要我说规则怪谈最接近的，应该是跑团。因为无论是合种规则怪谈，都在引导大家思考一个问题“我去了该如何活下来？”
所以无论是规则书也好，宗教典籍也罢，有无主线甚至有无完整的世界观都只是规则怪谈的一个体现形式，都不应该作为大家的创作瓶颈所在。
但是话又说回来，可能是当时那批撑起规则怪谈半边天的大神随着沉岛心灰意冷，也可能是正在观望尝试新的写法。现在的岛上尽管依然有很多十分优秀的作品，但大家也都能看到，大多作品青涩又平淡（对，说的我自己(`ヮ´ )）
但是还是希望大家等下去，因为我看到那些作者仍然没有放弃，虽然几乎整串都有蓝色po标志，但仍然坚持更新，把自己认为好的作品呈现大家。
所以，大家再给我们这些作者些时间，创造出更好的作品，反正我也只打算写一串就去转行小说，只要串被人看到我就不亏。
至于为啥回复这么长，因为这串的po好孤单啊，好长一串几乎都是一个人在说话，我多说点，陪陪他(ゝ∀･)

无标题无名氏No.51606010

2022-08-29(一)06:50:31 ID: 5UlLn3t

>>No.51605422
对于你的观点是没错的，但是当一个读者阅读的规则怪谈越来越多，他的眼界也会不断上升，那么对于一般的规则怪谈所能表达出来的矛盾和紧张感很有可能就无法再让这个读者感到有意思、感到紧张，所以规则怪谈不能停留在最开始的样子，他必须要想办法进行一些创新来吸引别人看而不是等待别人来看一眼并且因为对po的作品无人观看而留一句回复。

规则怪谈的确最贴近跑团，这也是为什么有很多像第一人称的规则怪谈和互动的规则怪谈看起来像是发布在规则怪谈版的跑团(对，就是我的串(つд⊂))动物园是好，但如果每一个串都是动物园恐怕就没有那么好了；二级学院是不错，但二级学院到了后半部分(大家认为烂尾的地方)也掺杂了第二人称叙事；大洛山到了后期更多的也是对话和一些报告而不是规则……再仔细想想，动物园可能是少数的包括他人留下的讯息在内的所有内容全都是规则。

而我们所说的规则怪谈发展的局限性是【纯规则怪谈】也就是全篇均为规则，所以说增加其他叙事手段比重所塑造的【非纯规则怪谈】的创作潜力还是很高的，我们也不难发现，其他叙事手段的加入使得规则怪谈越来越像最开始出现了规则的都市怪谈所靠近，只是规则由最开始的辅变成了主。

所以说写几段规则就开始写小说或者插入宗教元素这并不是什么问题，不可能，所有的规则都给你明明白白写出来如果你不按这个去做会怎么样、如果你不小心犯了这条该怎么办，这个时候我们就需要一个触犯了规则的可怜人来讲述自己的遭遇、又或者是告诉你哪些规则其实是错误的，而互动、第一人称这种更偏向于跑团的手法在最开始可能只是为了吸引其他人进行回复让自己得到一些正反馈而已，而随着时间发展这两种写作方法也逐渐成为了拓展物品潜力和创意的方法。

最归根结底规则怪谈并非不能开创出新的天，但必须参加别的叙事手段才能继续发展，纯纯的规则怪谈是很难发展下去的，这不仅对创作者的比例有要求、还要对创作者的逻辑有严格要求、还要对所表达的东西有严格要求……大的内容需要被严格要求才能表现出事情的原本经历，如果无反应简洁的手段来概括所有东西可能就会被拖得很长。

相反，为什么写作纯规则怪谈的作者越来越少？大家不难发现从动物园开始到现在为止愿意对一个规则怪谈进行推理的读者越来越少了，有很多创作者其实将自己的作品分为了好几个阶段，而完全没有人在推理完全无法揭秘一个阶段的话，他就只能自己来揭秘用一些其他叙事手段来补充上这段空缺从而继续创作这也是其他叙事手段比重上升的一个原因

至于宗教元素这点我不做评判，宗教元素很多作品都包含了，只要不是为了彰显自己特立独行特意叠加的无意义的宗教名词就是好的(我当初甚至专门改了基督教的教义和祈祷词ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ)

无标题无名氏No.51606033

2022-08-29(一)06:57:10 ID: 5UlLn3t

或者换句话说，规则其实更像是一个背景设定，是很难进行创新的；而多种多样的叙事手法则是规则怪谈的血肉，这才是值得钻研创新的地方。

所以说其实越来越多的规则怪谈更了一两片规则就开始写故事小说、开始互动、其他叙述（话说有很多规则怪谈很像故事小说和跑团其实……可能他们的po本来就是写小说和开团的(つд⊂)）

无标题无名氏No.51615701

2022-08-29(一)15:23:24 ID: 2fxQ5pR

>>No.51593289
纯圣经规则怪谈我还挺想看的(つд⊂)

无标题无名氏No.51616325

2022-08-29(一)15:44:47 ID: 5UlLn3t

>>No.51615701
其实圣经读起来真的和规则怪谈一个感觉(つд⊂)，根本不需要什么纯圣经规则怪谈ᕕ( ᐛ )ᕗ

无标题无名氏No.51623472

2022-08-29(一)20:38:00 ID: AmjYup7

>>No.51615701
哈哈哈，纯圣经，雀食有意思
“它说：人类必匍匐”
“霎时便有千钧万石之力压于罪人身上”
“它说：吾，不可被直视”
“于是所以见过它的人都失去了双眼”
…………
哈哈哈，越写越神棍
(￣∇￣)