回应模式 - No.51592109


No.51592109 - 规则怪谈


有些审美疲劳无名氏No.51592109 只看PO

2022-08-28(日)16:52:52 ID:frwKWmN 回应

这几天翻规则怪谈,写了一两段规则就开始写小说
要么就是叠宗教文体
期待新活

无标题无名氏No.51633945

2022-08-30(二)09:37:38 ID: 5UlLn3t

>>No.51633336
经典之所以为经典是因为他们是开创者,不是大家的质量不过关而是因为规则怪谈的局限性就在这里,即便现在新的作品依然是大量的唇规则怪谈那么也很难引起别人的兴趣,有些人可能认为是质量不过关,有些人可能是认为没有意思,有些人可能是刚开始就猜到了结局……单一规则能够表现出来的东西太有限了,所以目前的趋势是规则由主体变成了“背景”和“框架”,而通过这个背景和框架所构造出来的故事我认为是回归了都市怪谈。规则怪谈最早就是因为自身的特点从【都市怪谈】中被分类了出来,而之后出现的互动和第一人称的规则怪谈又是一种与【跑团】的融合。而现在随着纯规则怪谈的潜力越来越被耗尽,为了提升它的趣味性和拓展方向大家加入了其他叙事文本,但这又使得规则怪谈逐渐向跑团和都市怪谈的方向靠拢,在我看来或许规则怪谈本身就不是一个完整的创作体系,他无法表达一个世界观详尽的内容,他只能以自身独特的吸引力来吸引最基础的读者,然后使用其他的方式不管是跑团也好小说故事也好,来揭开自己所创造的世界观的背景、来揭开规则的真相。

其实我认为规则怪谈无论是放到跑团故事小说还是都市怪谈都能很好的生存下去并且不会出现我们正在讨论的各种问题,我甚至可以举几个例子来说明如何完美的融合(故事小说又或者是都市怪谈的方向就不用多说了,现在大量的规则怪谈已经向这个方面靠拢了;至于跑团性好像也已经有不少了,无论是当初的怪谈小镇还是其他的)但是当规则怪谈被单独分到一个板块之后这些问题就全部突出了出来,规则怪谈不能偏向任何一种文体或创作方式,不然就肯定会有人出来指责。这使我们这些创作者们很难受

无标题无名氏No.51633970

2022-08-30(二)09:38:51 ID: 5UlLn3t

//完了,又说太多了(つд⊂)希望我下次不要在我的串里看到话唠5UI的称呼

无标题无名氏No.51634658

2022-08-30(二)10:11:00 ID: 5UlLn3t

//仅代表个人意见啊!

无标题无名氏No.51634896

2022-08-30(二)10:23:53 ID: rHxRomk

不知道厕所门板上的话属于哪种

无标题无名氏No.51635041

2022-08-30(二)10:32:40 ID: A5fnSpK

人没这么多,看的人少了,回复的人也就少了,没有回复,新作者就会降低热情,老作者就会充满怀疑,最后没有任何人去书写新的故事。无论这个故事是改革惊艳的,还是保守的。

无标题无名氏No.51635119

2022-08-30(二)10:36:49 ID: 5UlLn3t

>>No.51635041
所以说大家都不太喜欢创新,因为创新的付出的努力和回报是不成正比的

无标题无名氏No.51635196

2022-08-30(二)10:41:12 ID: A5fnSpK

规则怪谈就目前的表现来看不足以担任一个完整的板块,因为它是新兴的。新兴者在模仿中加入自己的见解,吸收外来板块的精髓融入其中,从而脱离了原本的纯规则形式,变得百花齐放。

这也就导致了一个问题——加入了选项以及第一人称视角&互动的规则怪谈和其他板块的作品过于相似。

就我个人来讲,我写的就算丢进都市怪谈板块也不会怎样,因为规则怪谈是都市怪谈的一个分类,和其他类型的怪谈共同组建出完整的灵异板块。

故我觉得规则怪谈不需要一个单独的板块,并入都市怪谈的板块更加合理些。除非规则怪谈出现了一个质的飞跃,特点明显到足以不被混淆。

无标题无名氏No.51635205

2022-08-30(二)10:41:36 ID: A5fnSpK

>>No.51635119
是的

无标题无名氏No.51635261

2022-08-30(二)10:44:13 ID: 5UlLn3t

就我写的东西来说…除了新高考(除去凑数的番外)是不偏向任何一个板块的规则怪谈,我觉得另外几个更像跑团(つд⊂)